如何评判大学老师讲课？是以学生受欢迎与否为唯一标准吗？我不敢苟同。

教学是一门艺术形式。口才对于老师来说的确重要，这是天分。但是口才好的人各行各业都有。能煽情的，吸引人的演讲人很多。说教师讲台上像演员也有几分道理。笨嘴拙舌的的确不适合当老师。然而巧嘴滑舌也未必就是好老师。讲课不是做戏（电影学院例外）。

大学讲课内容更注重思想深度，知识的完整，递进和连贯。要想做到这些，吃透一本教材是远远不够的。好教师是不会照本宣科的。大学教授必须参与科研。只有科研做得好讲课才有深度和层次。不做科研的教师只能算是教书匠（靠口才弥补）。这些不是学生能评价的，而是由同行教授来评价的。

大学老师在把握教学内容的基础上尽可能提高教学艺术，内外兼修，这样的授课才会受到学生的欢迎。

大学老师上课不需要迎合学生，大学老师不是社交场的明星，更无必要讨好学生。不是老师清高，而是学生不知道谁是好老师。