DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

忽悠与创新

已有 1969 次阅读 2022-9-28 06:22 |系统分类:观点评述

科研选题,申报基金都要按照项目指南的风向标去忽悠。比如生命科学领域的一些重要问题是申请基金选题的热门。于是,几乎类似的话出现在各类标书前言中。“心血管疾病已成为危害人类健康的第一杀手”,同理,老年痴呆,高血压,忧郁症,癌症等也是高频替换词之一,还有药物靶点,敲除基因等词的出现率颇高。另外一定加上“与某某应用有关”“对某某具有重大意义”之类的表述。似乎只有这样说,才显示研究意义的重大及研究领域的前沿。其实你研究的内容与此目标相差甚远,除非你的研究把第一杀手消灭。但一定要紧跟形势,靠上主题。再有就是非典,禽流感,新冠之类的应急课题。贪大贪泛,似乎你的课题包治百病,什么机制都能搞定。其实多数结题只能提供“与某某有关”而已。

再就是设备,什么设备先进用什么,共聚焦,磁共振,液相,气相,膜片钳,流式细胞仪,但凡世界上最新的高级设备一定要用上,方法也要用上最新的,转基因,敲除基因,分子生物学等,否则显示不出技术先进来。

文献也一定要选最新的CNS,否则立题依据显得低微。

真正的创新要有自己的idea。而这方面尤其欠缺。选题,申报项目不是比谁财大气粗,不是比谁方法先进,也不是比与国际主流研究是否一致。而是比头脑,选择最适合方法,哪怕是传统经典的手段解决的科学问题。科学问题没有冷热大小。重要的突破往往是于无声处听惊雷。

跟风变成时尚,冷门成为寡人。忽悠越大,项目经费越多。这是鼓励创新还是遏制创新?

给科研人员一个对科学问题的关注兴趣自由度和发挥想象的空间,不是导向热门。哪怕研究花鸟鱼虫的行为或许带来重大的突破(当然有人会说,研究那些东西与现实有何相干)。应该鼓励不按套路出牌的研究。按套路的研究跟踪多,创新少。而独立的研究才有创新。一些科学上重大的发现都是在人们忽略的方面获得突破。小小的线虫开辟了细胞凋亡理论,枪乌贼揭示了神经传导机理,狗的唾液分泌建立了条件反射学说。海兔阐明了初级学习记忆习惯化敏感化机制。相反癌症,老年痴呆发病机理及治疗至今仍未解决。创新不是忽悠出来的。



https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1357130.html

上一篇:也谈研究生科研“烂尾楼”
下一篇:师生关系的真谛
收藏 IP: 183.63.102.*| 热度|

17 檀成龙 汪凯 王安良 梁洪泽 曾跃勤 鲍海飞 郑永军 晏成和 杨正瓴 吴斌 范振英 李文靖 孙迎春 焦飞 李学宽 汪育才 王伟伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-8 08:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部