在《科技部 教育部 人力资源社会保障部 中科院 工程院关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》（国科发政〔2018〕210号）出台“去四维”的情况下，看到一篇"PNAS、NC是怎么“沦落”到2区的" 的文章，对影响因子，分区仍津津乐道，看来唯SCI不仅在科学院高校管理者心中还是老师们心中都是根深蒂固。不去除唯因子，唯分区，去四维只是一句空话。随着影响因子涨落，分区重新划分，个人心情起伏，怎么让人联想到股市股票的涨落和学区房的划分。若都把眼光盯在影响因子或分区上，算计着个人或单位得失，这样的科研还有意义吗？看来再来一次思想解放是迫在眉睫了。把精力放在研究内容上而不是发在什么刊物上，放在科研创新上，才是科学发展的正道！影响因子经常变化，很正常。不存在什么高档次期刊，只有高水平论文。被同行认可的才是最重要的。诺奖得主的代表性论文有的影响因子并不高。只看因子不看内容的做法会把科学引向歧路。每年期刊因子和分区的变化是很正常的。但愿我们不要再随之起舞，一起沦落。

附：PNAS、NC是怎么“沦落”到2区的

多年的中科院老牌1区期刊PNAS、NC今年被降到了2区，与备受瞩目的新晋期刊Science Advances作了伴，令不少人都大跌眼镜。上周《2018 年中国科学院文献情报中心期刊分区表》发布后，引发了科研人员的热议。当然，大部分是吐槽的。

中国科学院文献情报中心之所以如此分区，可能有以下原因：

这3本期刊降档最大的原因可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。这几年，分区中的综合期刊大约在60本左右，原则上分区按照大学科中前5%为1区、6%～20% 为2区、21%～50%为3区，其余为4区。算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本。Science Advances虽然是根正苗红的Science子刊，但2017年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它。在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚“：Nature、Science、PNAS、Nature Communications。Science Advances的出现让却中科院期刊分区犯了难，把它放1区吧，超过标准的3个太多；放2区，它和NC水平差不多，2区Science Advances影响因子比1区的PNAS还高，好像也不太合适。而且，就算是在1区“四大金刚”里，Nature、Science的水准口碑也是远超PNAS和NC。所以中科院分区这次干脆拉开区分度，在1区里只放了Top2。将3本相近的期刊都放在了2区，再加上1本Review期刊National Science Review，4本2区期刊。（虽然比原则上6%～20%少的多，但也是为了与降到3区的Scientific Reports区分）

另外一个原因可能是，这些期刊每年收中国太多钱了。PNAS，它是美国国家科学院的院刊，影响因子虽然不高，但也是公认的世界四大名刊（Cell，Nature，Science，PNAS）之一，百年经典期刊。中国文章2年874篇，PNAS非OA版面费1640刀，OA文章2,200刀，平均算2000刀。这样就是170万(1172万人民币)。考虑到PNAS在世界上的学术声誉，这个价钱还能接受。但NC和SA就太烧钱了。SA，在没有影响因子的2015和2016年，中国文章数排第三，低于美国德国。但有了影响因子后的2017与2018年，中国文章数就一跃超过了德国。SA是本OA期刊，每篇文章的版面费是4500刀，中国学者近2年发了300多篇，那就是140万刀（按照今天的汇率是965万人民币）。最厉害的是NC，版面费5200美元。NC在这2年发表2000篇中国论文。5200*2000=1000万！美元！（6896万人民币），另一个Nature出版社的烧钱大户 "Scientific Reports"今年也降了区。

因此这次中科院的分区可能也是一种导向，国家给的科研经费，不是拿去给那些期刊主编们浪的！所以这次分区的调整，PNAS很可能只是吃了影响因子低的亏，被NC和SA给拉了当垫背。