欧美等发达国家博士研究生招生一般都采用“申请考核”制。什么是“申请考核”制？

实际上，不仅在博士研究生招生中，欧美国家在硕士研究生招生和本科招生中也普遍采用“申请-考核”制，招生不依据统一的入学考试，没有统一标准，各校根据申请者的教育背景、学术水平、工作经历、研究兴趣及职业发展等情况自主选拔。

2003-2007年，中国“申请考核”制走过初探阶段。2019年2月，国务院办公厅《加快推进教育现代化实施方案（2018～2022年）》发布，明确要求“完善博士研究生‘申请-考核’和直接攻博等选拔机制”。截至2019年，42所一流大学建设的高校中，41所大学均全部或部分院系采取“申请考核”制进行普通博士研究生招生，占比97.6%；仅有的一所——西北工业大学也将在2020年开始实行“申请考核”制。而95所一流学科建设高校也紧随其后，“申请考核”制已是大势所趋。

然而，对于博士招生审核制一直存有争议。争议的焦点在于公平性，透明性。有些地方院校的考生认为高一级的学校在博士招生时有偏见，歧视。

我个人认为，应该了解导师和考生的各自诉求。

从导师角度，每年招生名额有限。很多高校博导数量远远多于博士招生数。甚至有的导师几年都没有指标。因此，导师都很珍惜。都希望招到一名中意的学生，这无可厚非。对于本实验室的硕士生优先考虑也是正常的，毕竟对学生的情况更了解，不存在近亲繁殖。如果学生在硕士期间表现优异，当然导师愿意带这样的学生。

从学生角度，地方高校的硕士生想要深造，首选高一层级的学校，这可以接触更高的平台提升自己，也是正常的。然而，由于其在原学校的基础所限，在与高一级学校考生竞争中处于劣势，这也是事实。因此，练好内功，提升竞争力才是根本，而不是抱怨不公。

以前的统考照顾到所有学校的考生，但是初始成绩以笔试为主，在复试（面试）时就会暴露短板，有些没做过的实验无法通过考核也在所难免。除非导师没有自己的学生报考，否则录取的希望渺茫。

这从一个侧面反映出考博的竞争激烈性。博士生是国家科研的后备军，需要少而精，不是大众教育，淘汰率高也是必然。

有人说，可以扩招博士生。然而，博士生培养成本远高于硕士生。社会需求量与招生人数必须吻合，否则会造成资源浪费。

现在有些博士生就业并非对口，这也造成人才浪费。如果博士生去中学执教，其成本远高于本科和硕士，有这个必要吗？十年寒窗苦，放弃自己的专业岂不可惜？

因此，说到底，博士生规模不可能无限制扩大。而我国研究生数量居世界之首，博士生选拔必将越来越激烈。

对于考生来说，考博前评估自己很重要。为什么读博？自己有没有应对挑战的信心和能力？