DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

基金申请与写博文

已有 2681 次阅读 2022-6-10 11:03 |系统分类:观点评述

基金申请与科学网博文比较,发现有很多相似之处。

凡是博文写得好的,粉丝多的,基金中标率也不低(不信,你把博主的名字在http://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list搜一搜),实话实说。

申请书经过评审,推荐,加精。只有加精,才能中(Ace of Aces)。题目明确,逻辑清晰,文字流畅,再加上马太效应(锦上添花)。大小同行看得懂,评论推荐加高分,在圈子里有一定影响力。

创新性+基础,想法与条件缺一不可。创新性指好的Idea。基础指理论与技术手段,通常看近年发表过的Papers。 

还有老马识途。凡是坚持长期在某一领域系统研究的,通常容易得到资助。

20-25%左右的中标率从一个侧面验证了俗话:一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮。 




https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1342358.html

上一篇:编辑部为什么要让作者自己推荐审稿人?
下一篇:培养学术型硕士生事倍功半
收藏 IP: 119.129.51.*| 热度|

5 王安良 郑永军 姚伟 王启云 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-21 22:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部