研究生论文评审关乎研究生能否答辩。有的学校评阅书给出4种选择：同意答辩，修改后答辩，暂缓答辩，不能答辩。1,2意味着通过评审，可以答辩。3,4不能答辩。其实3是多余的。然而对于3的理解不同老师有不同的想法，而一旦选择3，就意味学生不能按期毕业。拿不到学位，签约的工作也就成为泡影，后果很严重。

对于博士论文，评审必须严格。因为博士是科研后备军。

对于硕士论文，只要做了一个完整实验，有一定的数据和结果，写作通顺，有一定逻辑，就没必要吹毛求疵，放大缺点不让答辩。修改后答辩应是最多选择。毕竟硕士生人数众多，差别也不大。

现在的评审是双盲，而且校内外各一。如果标准尺度掌握不一致，难免出现过松放水或过严卡住的情况。如果把通过和不通过的论文放在一起比较，你会发现，不通过的之中肯定有比通过的质量还高的现象。这对学生显然不公平。写的不怎么样的庆幸躲过一劫，写的还好的感觉被冤枉。而双盲变成抓阄，碰运气。

评审对于研究生的命运如此之重要，有必要在评审表填写前，统一思想再行动。想起上个世纪参加高考评卷，先利用半天时间试评，修正标准答案，让所有评阅人都按同一标准掌控，少数服从多数,这才能对多数考生做到公平，过严过松都不行。

硕士生论文评审也可参照高考模式，事先通报所有评阅人正确把握松紧尺度，以免对学生造成伤害。评审人要认真负责，评语要客观公正，不能自相矛盾，更不能胡评。对于否决的论文要慎之又慎，理由充分，评语经得起推敲。遇到学生申述，学位委员会一定要认真看论文和评议意见，做出正确裁决。

顺便提一句，现在的博士生几乎都延期。难道让硕士生也延期吗？哪所高校愿意这么做？论文从严是答辩前把关，而不是不让答辩。硕士博士论文各有其标准，评审人不要搞混了。