我曾写过乖孩子还是叛逆者（http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1311624.html），联想到另一个与之对应的问题：是慈母好还是严父好？

现在的学生从小在家里都是小皇帝，小公主被宠爱，受不得半点委屈。到了大学，研究生阶段，更是自比天之骄子，但心理承受力较差。只能顺境，不能逆境。一遇挫折就会出现心理问题。

很多高校把教学评价权交给学生，使得一些老师不得不去迎合学生。通常学生喜欢慈母型的老师，和蔼可亲，循循善诱，从不厌烦，从不发怒，因此这类老师的评分居于前列也就不足为奇。而对学生要求严格的严父型老师评分基本上靠后。

然而大学不是幼儿园，学生也都是成年人。学生对老师的评价不能只从老师性格及个人好恶来评判。老师讲课好与不好，思想性，逻辑思维，教学内容的深度，对知识的理解力以及学识水平不是学生能准确把握的，况且厌学的学生更不具备评价老师的资格。

慈母型老师教出的学生，大多安稳听话，遵规守矩，乖孩子多，当老师的多。

严父型老师教出的学生，大多有创造力，但叛逆者也多，许多人成为各行业精英。

高校老师中有能力的严父型偏多，个性突出与业绩突出总是相伴的，水平与脾气也是相伴的。一般老师则慈母型偏多。辅导员更是慈母型受欢迎。

慈母严父兼容，当然最好。但二者选一，就看每个学生了。慈母的爱溺爱成分多，严父的爱更多磨炼孩子的意志。刚柔并济的人才更适合社会。

学生离开校门到了社会，恐怕遇到慈母型的老板不会太多。