http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/10/418770.shtm

心肌细胞再生火了十余年，可是谎言最终还是被揭穿了。美国哈佛大学撤销前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士31篇关于心脏干细胞研究论文的事件引起轰动。

做科研必须诚信，实事求是。这是科学家的基本道德。

心肌细胞对于人类健康确是一个重大的问题。但是研究的出发点是为了解决科学问题还是谋取个人名利，结果显然是不同的。以重大问题为噱头搞科研，以急功近利的心态搞科研，以此作为获得个人名誉的行为不仅是个人诚信的破产，更是一种误导，将科研引入歧途。

哈佛大学的做法在国内是否行得通？每年网上披露的学术不端事件很多，结局往往不了了之或轻描淡写的处理。学术不端行为得不到遏制，甚至以造假文章获得利益者有恃无恐，变本加厉。这与当前科研评价体系不无关系。一些学校为了追求排名，只是一味地奖励高水平文章，重赏之下必有勇夫的做法给了一些投机者机会。靠文章获得利益成为某些人的迁升之道。即便出了问题也不影响个人利益的做法使得一些人铤而走险，置科研道德于不顾。只要有文章就是硬道理的政策甚至会影响到年青一代。

解决学术不端，一要靠科学家的自律，更要有对学术不端“零容忍”的机制做保证。让科学家们在一个宽松自由的环境下做科研，不急功近利，踏踏实实地做科研，若有这样的氛围，才会有创新性的成果不断涌现。

让造假者成为过街老鼠无处遁身。认知问题和主观造假的性质是截然不同的。允许科学家犯错误，但不允许造假的机制对于扭转学术不端势在必行。

关于遏制学术不端的建议

1. 加强科学家和研究生科研诚信教育

  做一个诚实守信的人。像医生，军人入门宣誓那样。知道什么可做，什么不能做。划定红线或底线。建议出台科学家守则，列出学术不端条款细则，让年轻人知道红线在哪里。

2. 急需学术不端零容忍政策的出台并落实

  对学术不端行为，出现一起，查处一起。严查到底，绝不姑息。公开透明，给社会大众一个交代。让投机者身败名裂。不让投机者占便宜，不让老实人吃亏。为防止急功近利，每年导师或研究生在读期间发表论文超过10篇者，需要慎重评价。对挂名，抄袭，复制，化整为零，造假者要严肃批评和惩处。

3. 完善科研评价体系和高校评估体系

  转变以文章影响因子论英雄的机制，科研评价以同行认同为主。取消研究生毕业与发表论文挂钩的硬性规定。国家基金等项目评审和验收要考虑承担者投入产出（不是论文数量，而是科研效益，解决了什么科学问题）。评职晋级不唯论文项目奖项，而应对其学术水平做出客观评价。不以帽子，学位点，项目，文章点数和数量排名。学术委员会不是摆设，要真正负起责任。若涉及利益相关者，建议回避或改由第三方评判。

4. 创建一个科学家和研究生宽松自由的科研环境

  让科学家和研究生潜心进行科学研究，不搞年年评估，鼓励长期在一个方向深入研究，而不是跟热点起舞，鼓励原创开拓性工作，鼓励十年磨一剑。