梁先庭

  我不觉得所谓的官科与民科之分是恰当的。因为，官科与民科不容易定义。你说正统的，信奉教科书上的是官科，而不正统的，反对教科书上的便是民科吧。那可真还难说谁对谁错了。你说吃官粮的是官科，吃私粮的是民科吧。科学界持不同意见者吃官粮的似乎也并不少见。因此我觉得，将传统意义上的民科称作“持不同学术意见者”比较靠谱。

  这些科学界持不同意见者中是否也有一些真知灼见？对这一点，我是不怀疑的。俗话说，人上一百，五艺俱全。况且，这些人的身上一般都有一种非常宝贵的品质，那就是锲而不舍的精神。但是，这些人也多有一些与生俱来的不足。导致他们成为不同意见者也许就因为这些。当然，有些人可能因为另外的原因，比方说科学训练不正规，或者其它。

  对于持不同政见者，应该允许他们表达自己的想法。对于持不同学术意见者，也应该给他们一个表达自己学术观点的空间。有些人可能对前者更宽容一些，而有些人可能更能容忍后者。而我觉得，对持任何不同意见者，都可以采取宽容的态度。

  可能因为担心这些持不同意见的人会误导年轻人。这是一个不小的问题。但是，封杀绝不是解决问题的好办法。因为，不管是科学界的还是其它界的不同意见，只要经过封杀都会以最快的速度渗透开来的。

  比较好的办法是，让任何人都能自由地发表自己的观点。科学网的编辑可以借助顾问们的智慧做一件事，就是在一些与传统学术观点不一致的博文天头标上：“本文与正统学术观点不符”；或“本文与正统学术观点严重不符”，等字样。而且，对这类博文的数量要有一定的限制，不能允许就同一个观点反复发表相类似的博文。这样，比一味地封杀要好。