梁先庭

 我将写“国家自然科学基金申请书”叫做写本子。2009年的本子昨天已经交上去了，告了一个段落。在写之前，反复研究过科学网上关于写本子的文章。结合这几年的评与写，特别是今年的写，谈点体会。

一

  陆放翁说过“汝果欲学诗，功夫在诗外”。把它套用到写本子上来，大抵是不错的。我在评审基金时，如果拿到我不熟悉人的本子，不由自主地先要看看作者的工作基础。要是工作基础好，我已经很佩服了，只要别的地方不明显露马脚，我肯定给他一个高分。当然，不同的人对基础好的定义是不同的。有些人今天与张三搞这个，明天与李四做那个，一看就知道是挂名的。即便文章很多，点数不低，我却认为不能算好基础。还有的人，文章不少，但大都千篇一律，点数偏低。虽然，从繁琐的计算中我能体会作者的辛苦，但也不算是好的基础。像我的很多同行，手下博士弟子若干，每个弟子一个有趣的方向，每个方向贡献几篇好文章。这当然是好的基础，本人只有羡慕的份，那是一定要给高分的。但毕竟这样的主是少数。要是作者能在一个领域坚持做几年，虽说文章数量不多，点数也参差不齐，但大多是第一与通讯作者，不是挂名的，在我看来也是好基础。

二

  对于写好本子，好的工作基础固然是第一位的。“写”工也不是不重要，毕竟工作基础不是短时间能提高的，事到临头也要注意在写上下功夫。首先，你构造的故事要有一些吸引力，你要千方百计让评审专家把你的故事读完，否则不可能给高分。有一个本人的故事。读中学那会，我喜欢写作文，老师也常在课堂上把我的作文念给同学们听。但是，老师每次只批改一半同学的文章。有一次，又该轮到不批改我的作文那一周了，为了让老师注意我写了些什么，我的作文只写了60字。果然，这次老师破例给我批改了，60字得了61分。可惜，这篇文章没有被保存下来，也没有什么映像了。写本子与写博客肯定不同，我觉得有一些方法是管用的，比方说不写长句，比方说少写或不写大家都知道的常识，比方说所谓的鳯头、熊身、豹尾，等等。不外乎还是在炼意、炼句、炼字上下功夫，但要做到吸引读者把故事读完其实是很困难的。

三

       只吸引读者把故事读完是不够的。好的本子至少应该达到如下效果。第一，读者觉得你是在老老实实陈述你的想法，没有被骗的感觉，这一点很重要。第二，故事即吸引人又很完整，有漏洞的地方要交代清楚。第三，你提出的想法应该是切合实际的。我们院长有一个说法，说如果你的同行看了你的本子也想在你设计的方向上试试，说明你的本子写成功了。

  我只是想把今年写本子的体会保留下来，也许对今后有帮助，毕竟是几个月辛苦的结果。没有告诉别人怎么写本子的意思。