博文
用原单位数据发表论文算侵权吗？
精选
|||
在曹建军的博客看到精选博文《用原单位数据发表论文算侵权吗？》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=436916&do=blog&id=499826
“因种种伤心的原因，我没有及时就业，不得不到某研究所做博士后。说实话，做博士后已经很可怜，很悲惨了。这倒不是因为我害怕科研，只是因为居无定所，整天为安身立命提心吊胆。
本想早点发表文章以赚点实惠（说实话，不是我爱钱，只是实在缺钱啊）。没想到，我原来的导师警告我说：如果用原来的数据，第一署名单位必须是原单位，否则，按侵权处理。我知道，如果文章与原单位的工作相关，第一单位必须是原单位。
现在的问题是，如何界定现在的文章与原单位工作大关联程度。就以我的文章为例吧。文章写作过程中，确实用了2003年的一点数据（整个数据已经正式发表），但写作角度和思想不是原单位工作是就有的，是在1年半的找工作时间中成型的。投稿时，第一署名单位为现在的单位，通讯作者为原来的导师。如此，算侵权吗？以后只要与原单位原来的工作有关，第一单位不署名原单位，通讯作者不是导师，是不是都算侵权？
君子爱财，取之有道。如果算侵权，我绝对会维护学术界的纯洁；如果不算，那我应如何与原来的导师沟通协商以决此事？”
作者写得非常含糊，很多问题不好简单地回答“是”或者“不是”。例如“文章与原单位的工作相关”，什么叫“相关”？“算不算侵权”，你和以前的导师沟通过了没有？
这篇博文很短，推荐的人不多，却能被加为精选，可见编辑独具慧眼。这使我想起几年前在一个院士的主页上看到一个“严正申明”，大意是离开课题组的组员不得利用在课题组测的数据擅自投稿，而经过同意后写出的论文，原单位必须是第一单位。
这也使我想起自己的经历：读博士期间的数据并不是在读博士期间都能发表，拖到做博士后时候发的文章都是写博士期间地址的（最多加个小字注解说作者现在在哪个单位，事实上做博士后期间对博士期间的文章没有多大后续贡献，大多是以前就写成了的），而如果加上博士后的地址则对我没有什么帮助，因为只要有我名字的文章，哪个单位对我都一样。
做博士后的后期，大多数博士后期间的文章都已经整理成文发表，只有少量数据没有整理。导师他也不想让这些数据束之高阁，就让我带着数据回国整理，如果能整理出论文，我现单位为第二单位，我是共通讯联系人。我觉得这样的做法是合理的。
回国后，他受邀写综述，他转而把邀请转发给我，问我愿不愿意写。我以现在的身份写了综述，我是第一作者、共通讯联系人，单位是现单位。这也是合理的。
有两篇第三、第四作者的文章，我做博士后的后期给他们测过数据，现在他们写好文章让我看一下，我花了两个下午看了一下，没有我现单位的地址。而如果我以现单位身份参与合作（包括提供数据、修改论文）的，一律如实写上现单位地址。如果我在这篇文章中的贡献完全都在现单位完成的，我的名字只有现单位地址。如果都有贡献，则都写上。
也曾有海归向我咨询，他在国外写出一篇综述的初稿，回国后继续精心修改了论文，想问我在道理上能否加上现单位的地址，还是只是加个小字注解。我的回答是：（1）你有没有在上班时间整理论文？（2）是谁给你发工资？（3）你现在是PI，还是以前的那个博士后，还是在家里待业？（4）你在现单位的行为（精心修改了论文），对这篇文章有没有智力贡献？并且，我还说，因为文章的事情涉及到以前的导师，当然要和他沟通，得到他的同意。
曹建军在博文中提到他的出发点是“本想早点发表文章以赚点实惠（说实话，不是我爱钱，只是实在缺钱啊）”，我认为，这个可以理解，但不能以小失大。当务之急不是“算不算侵权”，而是征得导师的同意，看导师怎么说。如果用原单位数据发表论文得到导师的同意，他说让你第一作者挂原单位和现单位的名，这无可厚非。而如果导师不同意，你又用了原单位未发表的数据，那么就麻烦了。而如果原来的数据已经发表了，你在已经发表数据上提出你自己的新的理论，那么就你一个人名字也无妨，事先和原导师解释、沟通一下。我认为，出发点不应该是挣钱，而应该是完成未完成的事情（稿件），哪怕整理文章以后，年终考核不算（现在只看第一单位并且是第一作者或者通讯联系人的文章）。我相信，完成未完成的稿件也是以前导师的心愿，在这个共同的目标下，大家才有合作的可能。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-500094.html
上一篇：迷悟之间
下一篇：今年研究生招生中遇到的事儿
