博文
写文章和修改文章的politics
精选
||
博导Francisco Zaera曾经给我修改过很多文章，每篇文章要修改5-7次，经常是“全国山河一片红”。刚开始怕周围同学看到修改的内容嘲笑我说：“改得这么多啊！写作水平这么蹩脚啊！”后来就慢慢不自卑了：嘲笑我而自己不学的人学不会，而我不怕嘲笑却学会了。我们组的其它博士生也和我一样，曾经苦苦挣扎，希望能够写出让老板满意的文章，一遍一遍地修改，每篇文章写出后要花半年到两年精心修改后才能投出去。最后他们的科学写作水平都有巨大提高。
一个人的才华未必马上就被发现和欣赏，因为很多在科学研究中我们可以做对照实验，研究加这个试剂和不加这个试剂对实验结果的影响，而某篇稿子投向某个杂志只能有一次机会，无法证明启用某人修改文章就能中而不用某人修改文章就不中。这正如谈恋爱，无法知道跟这个人就一定比那个人好，因为选择了这个就不能选择那个，无法比较。但是我可以说对于一篇文章也许无法做严格的对照实验，对不同人写的不同文章可以做对比实验：有的人写的文章就是好，就是一直中，审稿人就是说好。我读了大连化物所有马丁名字的文章和复旦有万颖名字的文章，发现写得就是好。
我还曾经被安排补做了小部分实验，把前人留下来的工作整理成文发表。我认为前人研究非常辛苦，做了大量探索性的工作，提供了主要数据，理应是第一作者。我只要能找到锻炼机会有实现自己才能的舞台就行了，甘当第二作者。我认为这样对谁都是公平的。最主要的是我又不靠这一篇文章吃饭，如果我抢了别人的第一作者，我还怕别人说呢。当然，我也有些self-doubuts：写文章写得快，就怕别人说我的写作廉价，才花了这点时间；而写得慢就怕别人说我水平不过如此。好在审稿人给我个公道：我出手写的文章总是中的。
我和别人合作写文章当然有自己的原则：首先，不好的文章坚决不能发表，不值得花时间去整理；其次，和我的主攻方向无关的文章不愿意参与，无法形成学术体系；再次，素不相识的人寄来的文章可以提提意见，但不能修改，不要加名字。因为这是对方别人导师的事情，也不是我自己的工作。如果给这个人改，就要给那个人改以显示对大家都公平，但是这没有时间和精力做到。从更广泛的角度来说，贪图名字只能给自己带来幻觉而不是实在的东西。毕竟课题是别人的，如果东挂名、西挂名，形不成自己的特色，自己的学术体系很快就会被打散了。
以上是明规则，其实还有很多潜规则。古人云：不打无把握之仗。落实在和别人合作写文章、修改文章当中，当然是要确保文章投这个杂志能中才去参与，如果文章不能中，就不要反复浪费时间了。我不是那种先说包中，然后占个位子的那种人。如果我不认为这篇文章应该发表在Nature Materials上，我就不愿意写，也不建议投这个杂志。如果经过我手的文章被退稿批得一钱不值，我会觉得很丢脸。另外，老中医望闻问切。落实在和别人合作的事情上，就是要查看第一作者和后面人的关系。有时候你做了很大的贡献，你认为你帮助第一作者使他的文章起死回生，但是是否因为你的贡献而使文章起死回生根本无从查考，就算起死回生了也没有什么感激，名字在后面的人也许还要忌恨你名字排在前面呢，因此你还不如不要搅这滩浑水，就让他们去好了，自己不要吃力不讨好。
合作里面也有博弈论，自己要分析究竟谁占据有利地形。比如你已经有很多文章了，不在乎多一篇少一篇，并且有很多人排队要求和你合作，那么你占据了有利地形；再比如别人气势很强硬，但是文章连续被好杂志退稿，无路可走请你起死回生，那么你占据了有利地形。一句话：谁先对文章动心起念，谁就不占据有利地形。
我不是一个很计较排名的人，但是我在乎感觉。我只要别人说我修改文章有用，哪怕我没有名字都行。但是，如果我出了力别人贬低我的劳动成果说我没有智力贡献，我就很生气。这种感觉很微妙：你的名字在上面，而你的合作者说你没有智力贡献。你很生气，恨不得把自己的名字去掉，不和他坐同一条船。但是如果你把自己名字去掉了，他又得逞了，你又会想“凭什么？”如果碰到这种情况，那么以后就不要合作了。我还听说某人给别人精心修改了文章，一开始说好挂第三作者，但是到发表的时候发现名字被移到后面去了，成为第五作者。第几作者问题不大，关键是没有贡献的人的名字被安插在前面，并且失信于人了。遇到这样的人，以后也不要合作了。
论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-44681.html
上一篇：铺展的力量----读Zaera et al., PNAS
下一篇：为什么有的文章能发JACS而有的不能
