科教问题，一向是科学网关注的热点。本人曾在一年多前的博文中提出，海外博士后的生存状态，值得国内媒体关注。结果，《科学新闻》就有好几期关于国内外博士后生存状态、找工作、海归的报道。前不久，我看到好几篇别人的博文（王宝山、徐耀、方唯硕、曾庆平等），觉得写得挺好，应该可以刊登，我还在王宝山的博客上留言，结果果然那些文章被《科学新闻》、《科技导报》刊登了。

 

今天的《文汇报》有篇记者报道《高校直研应取消“发文加分”》。这篇文章使我的眼球一亮！

http://whb.news365.com.cn/jkw/201011/t20101108_2872620.htm

 

报道指出，上海有些高校在当下确定保送研究生名单时，出现了“怪事”：有相当比例的本科生拿出了科研论文，获得了加分。这样的“牛人”越来越多，而知道内情的老师却忧心忡忡：有的论文是花钱买来的，有的是在硕士生、博士生师兄、师姐的帮助下完成的。而没有发表论文的同学则大叹不公，因一分之差，名落孙山。该报道留给大家的问题是：学术评价应该由谁来进行？由专家教授进行，还是由辅导员、班级干部数篇数进行？本科生发论文，是否应该得到保研加分？如果本科生发文章可以加分，是否会催生学术造假和诚信问题（即课题组把研究生的工作当做本科生的成果，制造“神话”）？显然，记者认为，应该取消“发文加分”。至少，记者选取的被采访的教授都说应该如此。

 

究竟是否应该取消，大家不妨各自写博文来评论评论。《文汇报》的这则有意思的报道，也值得科学网首页“高校评论”栏目转载！http://news.sciencenet.cn/comment.aspx

 

相信我，没错的，这绝对是一个有价值的话题！

 

（果然，在发表这篇博文后，我发现《文汇报》的这则报道被新华网、新浪网、网易新闻中心、搜狐社区、上海教育新闻网、中国经济网、中国同学网、上海市市民信箱、秦皇岛新闻网、温州网、东方网、中国日报网、重庆晨报网、新民网等多家媒体转载。）

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马臻科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-381686.html

上一篇：留学美国，路越走越宽？
下一篇：我所经历的一种美国博士生培养方式【已发表】