我以前博导Francisco Zaera投文章十拿九稳。我在他组里发了15篇文章，其中13篇一举命中，1篇第一作者的被JACS退稿而中了Journal of Physical Chemistry B，一篇第二作者的先后被Nature Chemistry和JACS枪毙，最后中了Journal of Physical Chemistry B。后来，和博士后导师合作发了二十多篇文章。一开始，我说怎么写就怎么写、我说投什么杂志就投什么杂志，顺着我的心意来，日子非常好过：100%一举命中。后来，我感到这碗饭越来越难吃了，因为有的同事嘲笑我“只能发Applied Catalysis A”，老板对杂志名称的要求也越来越高，以致不采纳我怎么写、投哪里的建议。我们开始“马失前蹄”：一篇第二作者文章被合作者投了Nature Materials、JACS，都退稿了。三篇第二作者文章投了Chemical Communications，都给毙了。这些事，我都无能为力：我无法说服别人不要投这些杂志，就只能让他们去了。当时有人嘲笑我只能投Applied Catalysis A，听了这话，我心里不是滋味。可过了不久，别人的文章虽然投了Nature, Science，但是兜了五个圈子，最后落到了影响因子1点几的杂志去了。没想到，类似的事居然会发生在我的身上。有篇我执笔的文章，我说这么写，老板说那么写；我说投这个杂志，老板说投那个杂志，结果投了5个地方都退稿了，审稿人的意见和我原本说的非常相似！但是老板爱面子，他不会说他自己，而是一边怪审稿人，一边责怪我把文章写坏了，还说我眼睛里看出来的比较“negative”。我不但花费了很多时间，而且反而挨了老板训。有鉴于在网上论坛，经常看到一些小研究生说自己文章从高到低投了N次也不中，现在我来说说感想。

1）人们常把高影响因子杂志当作自己文章的质量。我认为，这一般情况下是这样的，好杂志总是发相对好的文章。但是，一些人这么认为以后，就从高到低地“填报志愿”，而我认为无论发什么杂志，都要提高文章本身的质量，而不是一味追求在高影响因子杂志上碰运气“塞”进去文章。现在有种浮躁的学风，不问是非，不问对错，就只管一厢情愿地什么稿件都“try一try”JACS。退稿未必是坏事，退稿可以促使作者对自己观点进行再思考，可以促使补做实验，提高实验和文章的水平。但是，没有“概念”地投稿而导致退稿，不值得提倡。

2）你要发表文章，你是“卖家”。你总是“情人眼里出西施”地认为自己的文章很值钱，丧失了理智的思考，而一厢情愿地想卖出个好价钱来，在高影响因子的杂志上刊登，但是审稿人未必会“购买”你的产品。你认为你的发现很伟大，属于“惊人”发现，但是审稿人认为不是这样，而是不用做实验就知道是这么回事了，或者几十年前别人早就发现了。

3）拜托！请别贪心不足地指望先发篇JACS快报，然后再把快报扩充成长文章再次发表！为什么不能只是写一篇长文章，一次说清呢？如果把工作做完整了，就发篇Journal of Physical Chemistry C的长文章，也很好的啊。人为什么总是敬酒不吃吃罚酒地要审稿人叫你补数据了，才去补数据呢？为什么不能事先把工作做完整呢？你“屡败屡战”，数据越来越多，但是杂志的档次越来越低。早知如此，当初为什么不把数据预先补完整呢？

4）向杂志推销“产品”，也是有“最佳表现形式”的。有的工作，需要更多的篇幅把事情的前因后果交待清楚，这样才更容易被接收。为什么要把这样的文章改编成快报而丢弃强项、捡起弱项呢？同样一个工作，投不同的杂志的结果有很大区别！你的文章没有化学，只有物理变化，投Journal of the American Chemical Society显然是不可能中的。没有催化，或者和催化反应根本不相关（比如研究催化剂的“行为艺术”），投催化类的杂志显然是很难中的。该投材料的，还是应该投材料类杂志。

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马臻科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-353944.html

上一篇：为什么我回国后少写博客？
下一篇：青年基金中了【发表素材】