毕业论文答辩需要“实现基本功能”，就是讲清楚：你研究的是什么课题？你为什么要研究这个课题？你用了什么方法做了什么研究，得到什么结果？这些结果有什么重要价值？这些研究结果对将来进一步的研究有什么启发？你的研究有什么创新点？你为本学科领域的推进提供了什么智力贡献？

毕业论文答辩不能只是展示实验数据（图表），更要把“故事”及其前因后果讲清楚，要有逻辑性和系统性。

研究生做几个研究工作（完成毕业论文）的思路有两种，一种是“抽丝剥茧，层层深入”，另一种是研究平行的体系，比如针对某个催化反应，先后开发了几种催化剂。随着高校、研究所科研水平的提高，很多老师更喜欢层层深入的科研工作，而不是“依样画葫芦”“换一个元素发一篇论文”。在参加博士论文答辩时，有的评委会对“依样画葫芦”的研究提出质疑。对此，研究生应该事先做好准备，想一想怎么把自己的毕业论文讲得更加深入。

毕业论文的系统性也需要在答辩时体现。也许有的同学在开展研究时“什么能做就做什么”，东一榔头西一棒子地开展了多个研究，也发表了几篇论文。但在准备毕业论文答辩PPT时，要注意讲清楚这些研究工作处于一个什么样的“框架”中，彼此是怎么联系在一起的，最好能给出框架图。

有些同学在毕业论文答辩时，综述了一些文献进展，然后马上切换到自己的研究课题，而没有说清楚从文献到自己研究课题的过渡——既然在文献中已经有了那么多的研究进展，为什么自己还要从事这个研究？这一层意思，称为gap statement。

制作毕业论文答辩PPT时，没有必要把所有的数据都堆砌到PPT中去。可以精选一些数据。在讲解时，也要有详有略。比如：答辩人在讲解了课题的意义以及研究方法之后，说自己做了四个研究。那么，答辩人在稍稍详细地讲解了第一个研究之后，后面三个研究可以稍稍概括地加以介绍，而不必“平均施力”。另外，纵然在PPT上罗列了很多数据，介绍时也不必“平均施力”。可以把主要的结果和关键证据讲一讲，不关键的图表可以罗列在PPT中，在讲解中“一笔带过”即可。如果评委有疑问的话，那么他们自然会提问的。

要事先准备好PPT，在课题组内部进行试讲，得到导师和课题组同学的指点。之后，最好在答辩的现场提前进行试讲。

还需要预想：评委可能问什么问题？可以自己给自己提问题，也可以让导师和同学提出一些问题。

答辩人要提前准备好答辩文书，例如起草好答辩决议，并提前让导师修改好。有些同学没有让导师修改好答辩决议，结果到了答辩那天，评审专家花了很多时间修改答辩决议。

答辩那天，答辩人可以穿上稍微正式的衣服，提前到现场调试电脑和投影设备。也可以提醒课题组成员提前到达现场。有时候还要实现准备评委的席卡。如果因为某种原因而只能在线上答辩，那么也要事先掌握答辩的规则和录制答辩过程的方法，并调试好设备，还要提醒课题组同学和评审专家准时参加。

在回答问题的过程中，不要顶撞答辩评委。不要表现出傲慢。可以在笔记本上记录答辩评委的问题，并一一回答。如果回答不出某个问题，那么不要慌张，可以如实地说自己缺乏对这个问题的思考，也可以提出一个粗浅的思考角度，但不要不懂装懂。当答辩评委指出你工作有缺陷时，你可以大方地说：“谢谢提供有价值的建议，我的研究的确存在这个问题。可以在将来开展进一步的实验。”

最后，保持好心态。答辩人最终得到的答辩成绩未必和自己想象的一样。也许你认为自己准备答辩花了很多时间，答辩时也应对自如，结果只得了“良”；你看到别人没你优秀，结果答辩的成绩是“优”。其实，答辩评委评分是主观感受和客观评价结合在一起的，既看你现场表现，又看你毕业论文的实际情况（包括选题、对学科进展的把握、科研结果的重要性、工作量、写作水平），还受到你论文发表情况的影响。好比说一个研究生做了不错的研究，但没有发表论文，那么他在答辩时得“良”是可以理解的；而如果他的论文发表在《Nature》，并且在答辩现场清晰地说出了这个情况，那么这个情况能影响评委的打分。

无论如何，只要自己努力了就可以了，不要计较最终自己得的是“优”还是“良”，也不要盲目地和别人攀比。