新闻出版报报道了“中国社会科学院近70种学术期刊统一印制、统一发行”的体制改革。这不仅是对“编辑部体制改革办法”的默默调整，也是对学术出版模式的回归和认可，特别是从社会科学期刊开始，更具有指标作用。

　　原文链接：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2013-03/27/c_124505364_2.htm
　　这与我几篇文章的思路，基本一致：

　　（1）2001年开始探索，2006年在《中国科技期刊研究》2006年z1期增刊发表的“赵大良;郭晓明.高校科技期刊出版体制改革的探讨”，就是我2002年试图想在校内实行而被迫终止后，而成文发表的。那时，还没有提出分离的概念，只是与社科院一样“两统一”：发行和印刷。这是比较独立的“经营活动”。主要是从管理角度考虑，从效率角度，而没有涉及体制和制度。但也比较困难，我只有放弃，走了今天这么一条半经营、半学术的个人发展道路。

　　（2）简单的印刷和发行，可以靠行政命令来实现，但是其中的根本问题并没有解决——版权，或者是说所有权。不解决，期刊的所有权，经营就谈不上，无利可图，出版单位的印刷和发行也就不可能持续。所以，就需要明确编辑与出版的区别，也就是名利的明确。如果编辑单位不为名，出版单位不为利，或者说，编辑单位和出版单位都要利，那么，后边必将是麻烦不断。出版单位会被编辑单位“拖死”。见，近两年发表的文章：

　　赵大良.科技期刊出版体制改革的重点、难点和切入点.科技与出版.2009(12)(中国期刊年鉴,2010-01-01)
　　张铁明; 颜帅; 赵大良; 陈浩元.高校科技期刊的出版模式初探.编辑学报.2010(04)
　　张小强; 赵大良; 刘茂林.论出版单位的法律地位与定位.科技与出版,2012（2）
　　赵大良.编辑部体制改革的困惑与建议.科技与出版,2012，（09 ）：4-5
　　赵大良.颜帅.张凌之.编辑部体制改革的政策辨析.编辑学报,2012(6)

　　（3）进一步，就是管理体制的问题，特别是与“资产关联”的主办单位和出版单位的关系处理，将是“深水区”。甚至不得不调整我们目前的主管主办体制，至少对“主管主办”的含义进行调整。见，前几天的博文

　　http://zhaodal.blog.163.com/blog/static/558384201321410318387/