改革开放以来，在国际学术交流方面，我们基本经历了这样几个阶段：改革开放初期，打开窗户人们急切地希望了解外边的世界，大量的国外信息被引入国内，不同的学术学派在国内的土壤上生长；改革开放后期，国外的各种理论和技术的被引进并与本土融合，中国特色的独立发展之路的呼声渐起，因此而产生急切渴望得到国外的承认冲动；近来，随着中国国力的提升和科学研究的发展，国际的显示度不端提高，目光也集聚过来，但我们却发现自己的自信心不足！人们开始反思主导权的时候，开始对现有的工作不满意、甚至是指责和抱怨。

国外对我国的实际情况并不了解，皆以各自的眼光来审视和评价，难免偏颇。如，SCI收录大陆期刊154种自然科学期刊，但多数是英文版，中文期刊很少。在科学界和出版界把眼光盯在被SCI、SSCI收录期刊上的时候，不得不让人反思：英文期刊能否代表我们的真实水平，中文期刊的国际影响力如何？为了客观认识和评价，纠正人们对中文期刊所持有的偏见——没有多少国际影响力，中国学术文献评价中心的统计数据已经完全证明了中国主办的期刊（中英文）不比SCI收录其他期刊差。事实表明：官方和学界对SCI的盲目崇拜是多么地可笑。

如果单纯从被引频次或者是影响因子的角度来考察，中国的中文期刊并不比英文期刊的影响力少：TOP5%的148种中国期刊，被SCI收录的87种，没有被收录的71种，中英文期刊几乎是平分天下。而英文刊69种，被SCI收录64种，中文刊99种仅被SCI收录18种，收录的不合理性可见一般！在TOP10%的312种中国期刊，英文刊96种（SCI收录刊30种），中文刊215种（SCI收录的19种），同样是英文期刊的比例不大而被收录的比例很高。

那么，是否是英文期刊的学术影响力就是比中文期刊的影响力大？全国主办有英文学术期刊220多种，而以国际影响力排名进入TOP10%的只有96种，不到一半。如果我们将国外被引频次和国内被引频次合并来计算，那么中文期刊的影响力比英文期刊要大多：在TOP5%的148种期刊中，英文期刊只占9种，而在TOP10%的312种期刊的倒数100名中，英文期刊却占到了 74种（共计96种进入，其中64种还是SCI收录的）。由此可见：人们明显看低了中国主办期刊的水平，明显看低了中国主办中文期刊的水平。

为此，开展中国期刊国际学术影响力的研究是多么地有意义。该研究的意义不在于人们是否认同或改变别人的判断，而是揭示了一种客观事实；该结果的意义不在于是否能改变中文期刊的命运，而在于提升了中文期刊出版这的自信心。因此，研究十分有价值，在人们探寻中国特色发展之路之际，研究的开创性将永载史册！在研究成果的基础上，评选出“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”更是旗帜鲜明地为中国期刊呐喊。我相信，在首次发布研究结果以后，配合相应的推广措施，必将在中国学术期刊走出去的路径选择上起到重大的影响作用，必将纠正主管部门和学界对于学术期刊出版的偏颇认识。

统计中国期刊特别是中文期刊的国际影响力，难度是外人所不可想象的，在我3年前向国内多家评价机构提出“中文期刊国际影响”假设时，几乎没有反响，这也表明这项评价的复杂性和巨大的工作量。为此，对数据的准确性提出任何苛刻的要求都是不切实际甚至是别有用心。当然，尽管是历时2年但是作为首次发布也有进一步改进的地方。目前，关于“被wos的国内刊引用频次(供参考)”和“被国内刊总引频次（供参考）”的两个指标可以给出更加明确的说明和界定，甚至给出一个简单的介绍，如“国内刊”与“中国期刊”的概念进行统一，避免歧义，或者专门对这个指标给出定义限定。

研究的方案设计合理，研究过程规范，结果客观可信，展现的趋势明显，是一次开创历史先河的工作，利在当代，功在千秋！

（2012年12月16日于西安）