博文
高被引论文的作者特征
|||
我读了一篇“高被引论文的特征分析”《中国科技期刊研究》第6期东南大学学报编辑部张晓丽等的文章。尽管是调查的数据不一定具有代表性，但发现的几点现象符合一定的规律。我感觉有这样几点，可以供参考：
（1）合作作者人数在2到4人的论文占高被引论文的85%，其中2到3人的论文占高被引论文的比例最大，为62.8%；
结论：
（1）论文的水平与团队相关性很高；副教授、讲师，单独带学生的研究项目水平，比参与团队的水平要低。单一作者，是否说明合作程度低，脱离团队；作者多可能不端或者是研究不深入，而2到4人，说明是理工科比较合适的具体方向的研究团队。
（2）论文水平与第一作者身份关系不大。（赵大良/2012/12/13 http://zhaodal.blog.163.com ）
（1）合作作者人数在2到4人的论文占高被引论文的85%，其中2到3人的论文占高被引论文的比例最大，为62.8%；
（2）第一作者为教授、副教授、讲师、博士生和硕士生的比例分别是14.9%、15.5%、10.8%、41.9%和15.5%。博硕学生合计占57%，其中博士生占41.9%，副教授和硕士偏低，讲师最低；
（3）不同身份作者的高被引论文占各自全部论文的比例均在5%左右，其中：教授最高，6.6%；副教授最低，3.9%；讲师、博士生和硕士生分别是5.5%、5.2%和5.0%。
（4）合作作者中含有教授的占到82.8%；教授不是第一作者但含有教授占全部教授非第一作者稿件的79.4%。
为此，我也简单对我入选领跑5000的19篇论文统计了一下：单一作者的为0，2作者的占21.9%，3作者占42.1%，4作者和5作者分别占15.8%。第一作者为教授的10.5%，其他均为博硕士生与教授合作，也就是说，100%的是以教授为带头的团队。结论：
（1）论文的水平与团队相关性很高；副教授、讲师，单独带学生的研究项目水平，比参与团队的水平要低。单一作者，是否说明合作程度低，脱离团队；作者多可能不端或者是研究不深入，而2到4人，说明是理工科比较合适的具体方向的研究团队。
（2）论文水平与第一作者身份关系不大。（赵大良/2012/12/13 http://zhaodal.blog.163.com ）
https://blog.sciencenet.cn/blog-71721-642164.html
上一篇：关于《×××学报》的14条审读建议
下一篇：识别，朋友给的钓鱼网址
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话