博文
期刊编辑部体制改革动态与评议
|||
《关于编辑部体制改革的实施办法》发布以后，在期刊出版界，特别是在高校期刊界反映激烈，大家议论纷纷。有的恐慌、有的愤恨、有的观望、有的迷茫、有的惋惜、有的准备逃亡、有的慷慨陈词、也有的漠不关心。我也因此发表了一些看法。同时，在后台，研究会乃至高校主管部门也都没有等闲视之。
在第一时间，中国高校科技期刊研究会，通过网站（www.cujs.com）、QQ群，转发相关文件和大家从不同角度发表的言论。理事长颜帅，也在个人博客（http://blog.sina.com.cn/yersin2727）上发文讨论。中国高校文科学报研究会也通过邮件收集大家的意见和建议。
中国高校科技期刊研究会，借助借乌鲁木齐会议、上海会议的机会，专门安排时间听取大家意见。中国高校文科学报研究会在哈尔滨培训班上也有安排。
8月22日，教育部社科司徐维凡副司长、出版处田敬诚处长，在北京，借中国期刊学会换届会议期间，专门召集高校期刊界的代表召开座谈会，听取高校文科学报研究会和科技期刊研究会的意见。
文科学报研究会和科技期刊研究会，分别将各自收集整理的意见和建议，报送了主管部门。
据我了解，高校期刊编辑部体制改革事宜已经上到主管部门的议程，并且有明确态度：要探讨如何改革，如何改的更有利于发展，而不是质疑和否定。
我认为：改革涉及面广、量大，纷纷扬扬的议论过后，关键是要落实到具体的措施上。为此，主管部门的下一步任务应该是具体在《办法》的框架下——在《办法》允许的或没有明确的范围内，结合高校期刊的性质和定位，拿出具体的改革方案或者说是可选择的方案。其中，明确一些具体的问题——大家关心的具体问题。
因此，现在的任务不是“泛泛而谈”，不是制造氛围，改革大局一定，是大势所趋。我们应该静下心来，思考一下：如何改革才可以：既搞活“经营”，又保持学术发展；既规范出版单位，又不会造成大的动荡。我认为：目前我们讨论的方向有些偏离——对立！对立的原因是：我们自己都没有将学术和出版分开！将学术工作和出版工作混在一起，将个人和编辑部混在一起。《办法》针对的是编辑部体制，或者叫编辑部出版体制，而不是编辑部所承担的全部任务；是确立期刊出版主体，而不是全部编辑部的人员转企！
为此，我建议大家在“出版单位”和“学术组织”，两个方面分别提一些“需要”主管部门明确的问题——出版单位主管部门没有太大的权限，而对于学校如何对待“学术组织”还是有建议权的。
还是提一下有建设性的意见有用，否则，主管部门也想不出什么好办法来“避免”学术的荒废不是！
在第一时间，中国高校科技期刊研究会，通过网站（www.cujs.com）、QQ群，转发相关文件和大家从不同角度发表的言论。理事长颜帅，也在个人博客（http://blog.sina.com.cn/yersin2727）上发文讨论。中国高校文科学报研究会也通过邮件收集大家的意见和建议。
中国高校科技期刊研究会，借助借乌鲁木齐会议、上海会议的机会，专门安排时间听取大家意见。中国高校文科学报研究会在哈尔滨培训班上也有安排。
8月22日，教育部社科司徐维凡副司长、出版处田敬诚处长，在北京，借中国期刊学会换届会议期间，专门召集高校期刊界的代表召开座谈会，听取高校文科学报研究会和科技期刊研究会的意见。
文科学报研究会和科技期刊研究会，分别将各自收集整理的意见和建议，报送了主管部门。
据我了解，高校期刊编辑部体制改革事宜已经上到主管部门的议程，并且有明确态度：要探讨如何改革，如何改的更有利于发展，而不是质疑和否定。
我认为：改革涉及面广、量大，纷纷扬扬的议论过后，关键是要落实到具体的措施上。为此，主管部门的下一步任务应该是具体在《办法》的框架下——在《办法》允许的或没有明确的范围内，结合高校期刊的性质和定位，拿出具体的改革方案或者说是可选择的方案。其中，明确一些具体的问题——大家关心的具体问题。
因此，现在的任务不是“泛泛而谈”，不是制造氛围，改革大局一定，是大势所趋。我们应该静下心来，思考一下：如何改革才可以：既搞活“经营”，又保持学术发展；既规范出版单位，又不会造成大的动荡。我认为：目前我们讨论的方向有些偏离——对立！对立的原因是：我们自己都没有将学术和出版分开！将学术工作和出版工作混在一起，将个人和编辑部混在一起。《办法》针对的是编辑部体制，或者叫编辑部出版体制，而不是编辑部所承担的全部任务；是确立期刊出版主体，而不是全部编辑部的人员转企！
为此，我建议大家在“出版单位”和“学术组织”，两个方面分别提一些“需要”主管部门明确的问题——出版单位主管部门没有太大的权限，而对于学校如何对待“学术组织”还是有建议权的。
还是提一下有建设性的意见有用，否则，主管部门也想不出什么好办法来“避免”学术的荒废不是！
刚才有朋友给我通报：中南某省局吹风会透露出“可能推迟到十八大后启动”的讯息。我认为这是早晚的事，不会改变大局。无论以后的人事是否变化，出版单位改革的方向不会变化——因为这是“出版的基本要求”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-71721-605656.html
上一篇：请质疑我的“学术写作”
下一篇：改革还有什么可谈的？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话