博文
为中国的评价导向喝彩！
精选
|||
不知道是出自于自信还是觉悟，中国科学评价界的两个动向，值得我们学术期刊出版者特别是中文学术期刊出版者高兴。中国科学界崇洋媚外多年以后的今天，在我与我学报编委茶聊时得知两条好消息。
（1）中国自然科学基金申请指南中要求，希望基金研究成果能够考虑在国内中文期刊发表一定数量的文章，或者说原意是“不仅要看国际上的影响力，也要看国内的影响力”。我没有看到原文，但仅凭这种意向，我就感觉应该为中国科学的回归而喝彩！最近大家都在准备自然科学基金申报，具体如何说的，应该比我更清楚。这应该是中文学术期刊出版者一直希望看到的方向。记得中科院就有过类似的规定，甚至是在院士遴选中也有不成文的说法。
（2）高校今年的一个任务，就是迎接“全国高校一级学科评估”。在评估的条件中，有一条“提供30篇中文期刊论文的被引用情况”，或者说，提供被引用频次最高的30篇中文论文。前几天，我在中国知网上看到一个链接“学科评估评价”，声明说受学科评估办公室委托，当时我还挺纳闷。现在看来，是一个好的兆头。“本数据库是受教育部学位与研究生教育发展中心委托，专为“第三轮学科评估”开发的论文查询系统。收录了2007～2011年的1911种（78979本）期刊发表文献。计算了这些期刊之间互引的总引频次、他引频次，并提供了知网节、评价节等以供参考。本数据库于2012年2月20日正式提供查询服务。”
为此，我特地发表一篇博文，以示纪念和祝贺！
（1）中国自然科学基金申请指南中要求，希望基金研究成果能够考虑在国内中文期刊发表一定数量的文章，或者说原意是“不仅要看国际上的影响力，也要看国内的影响力”。我没有看到原文，但仅凭这种意向，我就感觉应该为中国科学的回归而喝彩！最近大家都在准备自然科学基金申报，具体如何说的，应该比我更清楚。这应该是中文学术期刊出版者一直希望看到的方向。记得中科院就有过类似的规定，甚至是在院士遴选中也有不成文的说法。
（2）高校今年的一个任务，就是迎接“全国高校一级学科评估”。在评估的条件中，有一条“提供30篇中文期刊论文的被引用情况”，或者说，提供被引用频次最高的30篇中文论文。前几天，我在中国知网上看到一个链接“学科评估评价”，声明说受学科评估办公室委托，当时我还挺纳闷。现在看来，是一个好的兆头。“本数据库是受教育部学位与研究生教育发展中心委托，专为“第三轮学科评估”开发的论文查询系统。收录了2007～2011年的1911种（78979本）期刊发表文献。计算了这些期刊之间互引的总引频次、他引频次，并提供了知网节、评价节等以供参考。本数据库于2012年2月20日正式提供查询服务。”
为此，我特地发表一篇博文，以示纪念和祝贺！
https://blog.sciencenet.cn/blog-71721-538497.html
上一篇：我对稿件的三点修改
下一篇：探春
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话