进 入21世纪以后，中国的重大安全事故频发，高官也因此而被问责下台，而过后优惠另有重用。近来在网上，关于下台高官复出的问题议论颇多，但总的来看还是比 较宽容和理性的，多数认为不反对复出但应该有制度保证、增加透明度。说句实在话话，许多高官的下台也是有点委屈，没有上台几个月，工作还没有展开就出事 了。有的人更是走到哪那就出事，只可谓是个倒霉蛋。有时想一想，换了谁也得倒霉。可是，为什么会故事频发呢？有学者认为“经济的快速发展时期事故多发是正 常的”；也有人借用国外的统计规律“国民生产总值在1000到3000美元时是社会矛盾的高发期”。不能不说，这些理论都有道理，因为这也是现实。但是， 针对中国的事故高发我认为还有一些深层次的原因。

经济快速发展这是客观条件，社会的活跃度增加意外事故增加这也是正常的现象，我们常说“不干 活就不会犯错误”就是这个道理。但是，并不是经济发展慢下来就不出事了，有很大的一个原因就是：现在的媒体开放了，政府的信息公开了，所以才让人们感觉到 事情天天在发生。就如同我我老娘生前问我的一个问题：“现在怎么还天天打仗？”就是应为电视媒体的发展使地球变小了，世界各地发生的事情都能在一个小小的 屏幕上看到，所以天天都有打仗的画面。愚民政策不好，剥夺了人们的知情权，可是当什么事情都告诉你你不见得有承受得能力。就如同一个病人，如果将病情告诉 家属，家属实行一定的保密，病人会一天天好起来，而一旦了解到实情，一部分人就会被吓死！当然，现在全国各地发生的事故也不见的能够全部报道得出来，就是 报道了没有转载待主流媒体你也不见的知道。所以从这个角度来看，随着3G技术的发展个体信息接收量还会增加、还会即时，因此突发事件应该会感觉到更加地 多。这是一种趋势，使人们所追求的，越是不喜欢可越是想知道，人就是这么奇怪。

其实，对于中国的事故多发我认为还有另外一个原因，那就是“东方的思维方式”。西方的思维方 式注重细节、偏向具体，而东方思维方式注重原则、侧重宏观。我们的思维习惯往往是看主流、看大局，常常会听到这样的说法：“总的来看是好的。”这种大将风 度和领导气派，对于统领全局、把握方向是十分有利的，可是往往并不是局限在高层有这种思维方式，如果从上到下都是这样，那么可想而知工作方法也就是“差不 多”就行了。在传统的思维方式的支配下，现在许多领导会感觉到一种不适应：没有想到这么意见小事会造成这么大的社会影响！这就是社会舆论的放大功能，四川 一名大学生的死亡可以引发“收容遣返制度”的变革；一个人的遭遇可以引起整个社会的动荡。当然，从另外一个方面也可以看的出媒体的作用，那就是你造的难再 大，没有媒体的关注也不会有人知道、有人同情，更不会有人过问。

也就是在这种媒体社会之中，加上我们的原则性思维方式，所以我们的突发事件就会变得越来越 多。因为，粗线条的管理并不是没有发现问题所在，而是认为不是当前的主要矛盾，不会影响大局。一般的开会动员在过去可能会管用；抽查是检查的科学性也不用 质疑；抓两头带中间也不能不受是一种高效的管理方法；坚持原则不拘于细节也有利于大方向的正确而不至于干扰大方向；等等，都是一些理论上正确的方式方法。 可是就是这样的思维方式，在现代的社会环境下已经暴露出其不适应的一面。社会的发展是服药付出代价，这是谁也都不掉的，尽管可以说可以付出的少一些，但是 不负出是不可能。可现在的问题是，付出的多少不是由你自己来判断的的，也没有一个科学的定量指标，就是有历史的数据但社会的舆论也不见的认同。所以，一件 很少的事情就可能让你付出意想不到的代价！更何况，在市场经济的情况下，人们的趋利倾向已经失去了应有的道德约束，随时随地都有可能有人在你意想不到的时 间、地点和环节上出现问题。