孙学军老师的精选博文介绍了Science杂志发表的睡眠研究领域的一个新发现，很值得兴奋一下。

《科学家证实睡眠对大脑功能的分子基础》http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-734014.html

细读之后，忍不住要吐槽一下。

我和孙老师还算熟，纯粹是学术交流：《我的毕业访谈计划》http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-668109.html

 但这不是我第一次吐槽孙老师的博文：

《有严重知识错误的精选博文“G蛋白研究再获诺贝尔奖”》http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-621361.html 

1、文章有三段内容完全出自 百度百科 睡眠词条，但是没有注明出处。

http://baike.baidu.com/link?url=KrHeeA_kTZrrFDw4eYHzmWnbl8HWMvZUPvme6VGRMM9U4Qu0OIC-9wS9hMCoEGUK

这些内容不知道是翻译的问题，还是词条作者的理解问题，让我这种专门研究睡眠的人，不知道在说什么。更气人的是，所依据的参考文献居然是个打不开的《请归还孩子的睡眠》——看这题目，就不像专业文献。

2、这篇SCIENCE文章主要是利用双光子显微镜测定了睡眠、麻醉、清醒状态的脑脊液的流速的变化、测量范围内细胞外空间的变化（我很怀疑这些变化相对于整个脑来说，有多大的意义。或者说由于技术的局限，并没有整个脑的测量数据。或者是我还没有看懂具体的技术），提示睡眠可能有助于清除代谢废物。并没有什么分子水平的工作，不知道如何定义“分子”？这个文章也说明，并不是一定要有分子水平的工作，照样可以”高端大气上档次“。

3、作者实验室的一个主要研究方向是研究胶质细胞在脑血流中的作用，但是这篇文章并没有涉及水通道蛋白在此过程中的作用。

4、如何定义“缺陷”？近些年来的研究发现，胶质细胞对神经元有很多作用，但这并不能说离开了胶质细胞，神经元就有代谢缺陷了。

5、作者在文章也没有讨论血压对于脑脊液流速的作用，反而是否定了类似的观点，转而提出细胞外空间对于流速的可能作用。