刘旭霞老师的《科学网上有知识没文化的人太多了》（http://blog.sciencenet.cn/blog-421287-568397.html），指出了科学网上现存的一些现象，但是归结为“没文化”，太笼统。

 

文化问题是个太复杂的问题，在百度上就有N种说法，学术研究上应该更多了。自从读了《学会提问——批判性思维指南》（第七版）后，就慢慢形成了对于形容性词汇的习惯性质疑——因为我们可能根本就不是在谈论同一个问题。而且涉及人的修养的问题，实际上更存在一个操作上的问题，或者说我们如何去追求一个大家都认为是优秀的东西。这里存在一个已形成和正在形成中的问题，这么说有点晕。举个例子，我们公认周恩来同志是儒雅和风度翩翩的典型代表，其一举一动都散发着令人心悦的气息，他自然不需要考虑如何表现这些风度；但是对于我们这些想向他老人家学习的后来者来说，我们需要知道一些标准和规范来促进自己养成这种风度。虽然这些标准和规范总是存在这样那样的问题，但是它们使得一个抽象的问题，可以得到具体的施行。如果没有这些东西，很容易出现东施效颦、邯郸学步、矫揉造作、繁文缛节等类似问题。

 

因此科学网上出现的这些问题，确实是文化问题，但是具体来说就是在公共领域上如何展现自己的问题。博客提供的平台，不是简单的写日志的平台，而是分享思想和体验的平台。相对于传统写日记式的私人领域，这里是个公共领域。在公共领域上，如何展示自己的思想和魅力，如何辩论，如何表达自己的反对意见，都是值得思考的。而这恰恰是我们从小的学校教育中就缺乏的。公共领域和私人领域虽然很难决然分开，但是科学网上应该还是主要以公共领域而论，因为科学本来就是公共事业，和科学相关的问题自然应该是公共领域内的问题，大家在此该以公共领域的基本规范规范自己的言行。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭卫科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71685-568658.html

上一篇：别脸谱化报道朱健康老师
下一篇：五四—青年—引爆炸药奖