眼界、境界之类的问题，是个好问题。好问题的一个特征是兼容并包，通俗点讲就是什么什么是个筐，什么都能往里装。

试着想象在以下情境中， 当你说出“这是境界问题”时候，是个多么奇妙的时刻。

仰人鼻息，自叹不如时;不屑一顾,懒于答复时。呵呵，扯远了。

在有关眼界问题的讨论时，有两个最著名的传说（排名不分先后）。

NO.1 “孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下。”

此说源出《孟子 尽心篇》。

注意，是孟夫子，不是孔夫子的著作。当然孔子登山的经历并不重要，甚至真实性都不重要。在此孟夫子是想告诉莘莘学子，境界问题很重要——看看人家孔丘是如何修炼成伟人中的战斗机的。我不知道孔子具有了那么高的境界和登山有什么样的关系，或许是我生性愚钝，可孟夫子也不是个好老师，根本没解释清楚啊。登过两山的人，何止千千万万，而伟人们还是寥寥无几。

NO. 2“如果说我看得比别人更远，那是因为我站在巨人的肩上。”

如果你没见过这句话，我很怀疑你在大陆上过学。而如果你见过下面这句话，就多少有点不正常。

Descartes did was a good step. you have addedmuch several ways, especially in taking the colours of thin plates intophilosophical consideration. If I have seen further it is by standing on ye shoulders ofGiants.

我不想关心牛顿爵爷和Hooke院士（皇家科学学会会员）之间的恩恩怨怨，大人物们之间的事情总是有些复杂，我只想关心一下境界问题。山总是在那里，不管你登还是不登；而巨人们却很难说会在哪里，更何况在这个大师+伪大师（据说还是后者居多）纷纷的世界，借我一双慧眼吧，把境界问题看得稍微清楚一点，好让我找个肩膀爬上去。

总之，在我听过以上两个传奇N的N次方之后，我还是不明白境界问题到底是个什么问题。直到我读到下面这句话，好像明白了。因为这句话真得很深刻，但是，很久之后我终于发现，这是一句很深刻的废话。

这句话是“一个人，看问题的眼界实际上就是他的世界观。”在初涉哲学之时，深深折服于此。但是，在苦苦追寻“世界观”很久之后，突然发现，世界观是个比眼界问题更加飘渺的概念，这种解释方法是不好的。更令人难过的是，人们其实一直都没有形成对于世界的那个整体看法，因为那些所谓的整体的看法基本上都是深刻的废话。

我又糊涂了，在此求教了。