军训事故应由谁负责？

李连达  李贻奎

       近年军训事故时有报导，年年发生，已非个别的偶然事件，尚未引起足够的重视，有效的制止。军训事故使学生受到肉体及精神上的损害，应由谁负责？冒牌军训教官梁某不是军人，“与部队无关”，但军训中发生的问题也与军队无关？与谁有关？军训由谁主管、监督？中央一再批评“不作为”、“失职”、“渎职”行为，一再批评有功则争，争的面红耳赤；有过则推、推的一干二净。军训是军事行为的一部分，理应由军队军训部门负责、领导、监管，出了问题首应主管部门负责、进行检查、处理、改进工作，而不是一推了之。

       军训好坏决定于军训教官的质量，应该由优秀的现役军人、退役军人或民兵预备役人员，经过培训、考试，获得军训教官合格证书者，持证上岗担任军训工作。军训教官的选聘应有严格标准和条件。岂能滥竽充数，随便找些冒牌军人，地痞流氓担任军训教官？如果军队无力派出大量合格的军训教官可由学校体育教师，经过培训担任军训教官。

       所谓“学生军训的地方承训公司”是什么性质的机构？谁批准？谁授权？谁监管？必须具备何种资质与条件？军训理应由军人负责，由商业公司“承训”，是“军训”还是“商训”？是培养良好素质的后备“兵源”？还是培养商业人员？军训成为商业承包、商业盈利手段、军训变质变味、岂能培训出有组织有纪律有素养的后备军事人才或兵源？又岂能不发生军训事故，学生成为受害者？

       我国在改革大潮中，将有些部门、行业（如工、农、商、金融等）推向市场商业化、实行商品经济，是完全正确的、必要的。但是有些部门、行业（如各级党政机关、政府部门、公检法及军队等）不能推向市场，商业化，不能转制为商业公司，更不能由商业公司承包、代管。

       11月3日广西玉林市第一职业中等专业学校，冒牌军训教官梁某重伤学生，造成睾丸撕裂，左耳出血（可能是鼓膜穿孔出血），其用力之猛、出手之黑，甚于黑社会的杀手。有一点常识的人都知道，头枕部（头后部）及裆部是致命的要害部位，在武术、拳击等比赛中，严禁打击后头部及裆部。后头部为延髓生命中枢部位，受击后可致高位截瘫、植物人或迅速死亡。“裆部”主要是男性外生殖器，特别是睾丸受到重击，可致剧痛、休克、甚至死亡，其远期后果是影响生育能力，造成精子数量或质量异常，影响子代，发生畸胎或先天性异常，损害两代人的健康。因此严禁打击枕部、裆部。身为军训教官对此问题应该是一清二楚。因此，不能用“失手”、“意外”来解释，而是明知其危害及后果之严重，出于泄愤、报复而故意重伤学生的要害部位，不是意外事故，而是有意伤害，应属刑事犯罪，（人身伤害罪），应依法严惩。对该“承训公司”应吊销营业执照，严禁承包军训工作。建议各级主管部门应负起责任，改进工作，防止类似事件的发生。