对“施一公教授关于中医言论中存在哪些错误”之我见！

李连达  李贻奎

拜读铁冰的论文，对施教授的一些“言论”提出不成熟的看法，供参考。

一、施教授讲“我从来没有反对过中医中药、也很支持中医药的发展，但这一点不代表中医药的现状没有问题，祖国的传统医学和药学需要进一步融入现代科学的手段和方法、需要进一步发扬光大。但如果你否定了中医，就等于否定了老祖宗的医学，还怎么发展？你全盘否定了过去，就是否定了过去所有人的努力”。

我完全同意这段论述的观点和内容，我看不出有什么“错误观点”。

1、中医药是伟大的宝库，因为2000年前的老祖宗能有这样丰富的治病救人经验，是伟大的，但不等于到了今天仍然是完美无缺、登峰造极的。正因为“有问题”才需要不断研究，在继承的基础上不断加以发扬。

2、我一贯主张：“要充分运用现代科学的理论、方法、手段来研究中医药，发展中医药，推进中医药学向现代化、科学化发展”。与施教授的看法不谋而合。

3、我不同意“否定中医”，“否定过去”，否定几千年来古人所积累的治病救人经验。但也不同意2000年前的中医药已达到登峰造极完美无缺的地步，不同意因循守旧、固步自封。古代的东西到了现代，当然会有这样那样的问题，因此，我们的责任不是原封不动的因循守旧，而是要充分运用现代科学的理论、方法、手段，推动中医药向前发展。

施教授认为：“中医为什么按照西医的理论去做，我认为不是这样的，它不是按照西医，它是按照科学的角度去做”。此论点完全正确，我完全同意。现代科学包括现代医学，但不仅限于现代医学，还包括天文、地理、物理、化学等多种学科。因此，要充分利用现代科学的理论方法手段（包括现代医学，但不限于现代医学），凡是现代科学领域、各学科的好东西，都应为我所用，不排斥，也不迷信。不准生搬硬套，崇洋媚外，也不应盲目排外。

二、施教授讲：“中医怎么赶超西方，是很难一句话两句话说清楚的，我们需要医生、科学家有系统的结合起来，对学生进行系统的培养。如果国家支持大学来做，我觉得从根本上、长远上可以让科学和医学更好的结合，现在这种结合方式还是挺松的”。

1、“中医怎么赶超西方”？中医和西医各有所长，各有所短，应该取长补短，优势互补，提高防病治病、治病救人的水平，而不是互相对立，打擂台、比高低。京剧为何要超过芭蕾舞？有人尝试将中国元素与西方艺术相结合，也有人在京剧伴奏中加用大提琴、小提琴，受到群众的欢迎。因此，我从来不赞成“中医赶超西医”，或“京剧赶超芭蕾舞”的口号。这与中国政治体制优于西方的性质不同。

2、施教授主张：“我们需要医生、科学家有系统的结合起来”，医学是科学的一部分，医学与科学相结合是必然的。近来国家领导人、党中央国务院明确指示要加强中西医结合。这不仅是中医与西医两个学术体系的结合，也是中医与现代科学的结合。传统中医学要向现代科学靠拢，传统的经验医学要向现代科学的医学发展。既要继承发扬传统医学的优点，又要不断发展创新，充分运用现代科学推进中医学的发展。中西医结合的本质就是中医学与现代科学的结合。

一己之见，仅供参考。