科学网讨论读书无用，我所读到的博文基本上一边倒地认为，从经济收入上看，读书的不如不读书的，上大学的，不如连高中都没读的，读了研究生的不如只读了本科的。这些博文所列举的例子，无外乎：我同学某某念了本科就出去工作，因为早早自己创业，现在已经是千万富翁了；我邻居某某，连高中都没上，因为娶了富家千金，现在已经身家上亿了；我亲戚某某，大专毕业，因为进了个好单位，现在的收入就连很多大学教授也比不上；我朋友某某，没考上大学，但人家靠着李刚，现在有房有车，可滋润了。

姑且相信这些我朋友，我亲戚，我邻居，我同学的事迹都是千真万确的。但是，如果我说，这些朋友、亲戚、邻居、同学的生活水平，就是中国他们拥有他们那个学历和文化程度的群体的大致平均生活水平，有人相信吗？

你就是一个普通的博士，普通的博士后，普通的青椒，你不是同行当中混得最好的那一批人当中的一员，可是你的眼睛只盯着朋友当中最有钱的，同学当中最滋润的，邻居当中最风光的，亲戚里面最耀眼的，你当然会觉得不如人家。这跟田忌赛马是一个道理。

想想这些群体吧：进城的农民工，每天辛勤劳作，还要忍受城里人的白眼；留在农村种地的，面朝黄土背朝天，一年的收入也没有多少；城里的下岗职工，有的还要靠去菜市场捡丢弃的剩菜叶过活。你干嘛不跟这些人比比生活待遇，年收入？

我不知道有没有具体的统计结果，但是我相信，在中国，总体而言，受过高等教育的群体，比没有念过大学的群体，平均收入要高；有硕士学位的，比只有本科学位的，平均收入要高。

当然，有博士学位的，不一定比只有硕士学位的群体平均收入更高，但我估计如果不高的话，也不会低太多。这不是中国特有的，而是全球比较普遍的现象。造成这个现状的原因有二：第一，行业所限。挣钱多的行业，比如商业管理，医生，律师，是不需要读到博士才能获得准入资格的。有很多专业，比如历史、社会学等等，整个行业的收入就比别的行当要低。读到博士，在这个行业里面收入可能算高的，但跟高收入行业相比，还是偏低。第二，培养博士的目的，本来就是为了做研究的，而不是发财致富的。这个道理不用多说。那些读博士就是为了将来取得高收入的人，还是尽早迷途知返，别念了，把位置给真正热爱科研的人腾出来。

其实，科学网上尽管大家都在说读书无用，但是有谁真的相信这个说法吗？举个例子：有谁会鼓励自己的孩子不要去读大学而要尽早打工吗？我估计，如果不是没有的话，这样的人应该是极个别的。