特别想斗胆谈一下中国研究和发达国家的研究。

最近看一个结构振动控制中一种新的阻尼器--惯性质量阻尼器。说新也不新，98年日本人先在国内杂志发表论文。00年在世界地震工程大会上发表，为工程界所知道。至今研究多多少少有一些，日本311大地震之后，长周期地震动问题成为工程界研究热点，至今也是，近2年关于结构工程、地震工程、振动控制方面的国内外会议都有这方面不少的论文。而有研究结果表明，惯性质量阻尼器有利于抑制结构长周期地震动。故应该会催生一小波这方面的研究热潮，而且传统阻尼器，粘滞阻尼器和油阻尼器的安装费正在不断增加，更高效经济的阻尼器呼之欲出。

阻尼器包括位移型，即从刚度上下手，和速度型，即从阻尼上下手，而惯性质量阻尼器为加速度型，从质量上下手。

国内这方面的研究一篇都没有。

国内的研究太单调了，拓展性太小，理论基础差。学术上可以说是落后，当然，原因有很多。

1.很大一部分就出在教育上，理论基础太差了，甚至有的人说：“工程注重实践性！”很明显是为了避免理论知识的加深，结果就出来单调又单调的研究成果。理论理解上太过单调，大学本科的学生很多的好高骛远，基础的掌握不到，想学些难的，好吧，难的过阵子又忘记了。我认为数学上应该强调统一。这正是数学的可贵之处，而一旦统一了根本的概念，比如投影的概念。很多知识都没有什么了。老师不应该追求进度，而应该追求深度，因为深度达到了，很多附带的自然出来。

2.学科联系。惯性质量阻尼器正是结构工程和机械工程的融合结果。正如数学，深刻的数学应该寻求更多的力学、生物学等的刺激才会促进他的发展。国家把学科方向越分越细，但是根本联系点模糊，使得越分越开。

表面上看，中国学术都存在“闭关锁国”的现象。从论文上看，中国正充当着世界工厂的地位，正在验证别人提出的理论，这是急需扭转过来的。根本上说，是理论深度的问题！