声明： 黄教授并非南京大学教授。

最近黄某某教授(不确定，暂且为教授)有文质疑超导理论，而且广受关注：

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog&id=728524

这位教授所谓的理论是什么样子，我们来看看。 下面是它的一篇文章中中的几个公式。作者最关键公式是错误的，而且错得离谱(任何一个学习过普通物理的大学生都知道的公式)。当然还不包括他缺少起码的物理素养，比如不会估算数量级，不会估算相互作用强度，不会能带理论以及不会原子物理理论等等。考虑原子的轨道耦合，他的公式就错得更加离谱了。

这篇文章下载地址： http://arxiv.org/abs/0806.3125

我无意于贬低某人，只是想通过这个事情对科学网的管理人员提出我的看法：

1. 为什么这样连错误都算不上(最多算垃圾)的博客会加精？

2. 为什么这样误导读者的错误会得到广泛传播？

我觉得科学网应该有自己的价值取以及使命，否则科学网和sina等娱乐博客有什么差别呢?

回复： 我不会一一回复每个读者的评论。大部分人都是非物理专业的，所以被黄姓教授误导很多。首先，中国科学家在如此短的时间就意识到问题的重要性，并且作出了不起的工作(有世界范围影响的工作)，不能不说明他们对物理的准确的判断力 -- 不是跟风那么简单。另外，黄姓教授博客中否认的超导理论是铁板上订钉子的事情，他居然大放阙词，宣扬自己明明错误的理论 -- 这位教授说是自己随手造的"科学房子" -- 那就更有问题了。他随便造的东西，怎么可以否认几十年来无数科学家验证的理论。 这样的博客误导读者很多，和科学网的精神违背。最后，这位教授说“朋友一个忠告：科学研究有风险、原始创新需谨慎，没有足够的知识、财力和心理储备，还是老老实实地跟着老外混，或许还能混个院士。冒险玩创新，那怕你是正确的，最终也可能一无所有”。这就更加荒唐可笑了。科学网为什么允许这样“负能量”的言论扩散？ 至少科学网应该判断对和错。

相关专题：铁基高温超导：中国科学家的强国梦
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-709494-728911.html

上一篇：铁基超导可能是中国离Nobel奖最近的一次
下一篇：黎曼猜想可能是物理学问题