黄金大米实验暴露出很多中国的问题，比如管理的问题、审核制度的问题等等。由于在国内汤光文的合作者前后供词矛盾，或者有违常理，所以大家把焦点关注在中国的制度问题上，当然有很多人相信他们在说谎。相反美国这边提供了很多证明材料，似乎要坦白得多, 所以汤光文并不在漩涡当中。

今天sina上看了下面的一则报道。

黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验
http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-09-17/035325186753.shtml

其中有这样两段话吸引了我的注意:

当时负责给学生做饭的厨师贺丰林、时任校长贺仲秋、副校长廖雪文与衡南县疾控中心伍剑桥均称，他们从不知试验中有过这种国外菠菜"。

疾控部门提到的国家课题组项目，在12岁的贺鹏(化名)记忆里，就是“吃营养餐”。4年前贺鹏在江口小学，一共吃了两个阶段的“营养餐”。他记得，老师说学校免费提供的营养餐可以让学生长得更高、更健康.“都四年了，记不清当时吃的啥了，记得早餐有米粉，中餐菠菜、米饭。”贺鹏回忆，那期间会有抽血，“老师说是体检”。他记得2008年五六月间抽过5次血。

很显然，在实验过程中，无论是学校老师，同学，还是实验的直接参与者以及间接参与者，都不知道这是一个实验，更别说这个实验的目的以及是否取得了孩子以及孩子家长/监护人的同意。 这应该违背了“人体实验伦理法规”。 受试者“知情同意”原则。这里“知情”指受试者对实验目的与危险能够理解的知情，“同意”则应是自由意志下的同意。

所以我相信汤光文有问题，至于其学校所开具的手续，以及所谓的审核，也是有问题的。汤光文用欺骗的手法获得了实验数据，其行为应该收到谴责。大家应该把注意力适当放在汤光文身上。

我也希望国内的科研工作者吸取教训，合作是好事，但是一定得清楚自己在做什么，得有一个底线，不能糊里糊涂合作。否则糊里糊涂合作，也是糊里糊涂倒霉，甚至犯罪。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-709494-613486.html

上一篇：公式之美
下一篇：关于署名顺序的问题, 回答罗教授