我的朋友(美国)刚刚从另外一个学校转到我们学校。他在网上填了申请，交了申请费，后来就被录取了，现在在以前学校的成绩也都转过来了，非常简单。 我的另外一个朋友刚刚换了导师。于是让我想到了这个博客。

前一段时间，科学网上有很多关于学生混学位的讨论。有一些老师很无耻，认为学生既然对自己的课题没有兴趣，那就应该退学。这些人也不想想看，学生对你的课题不感兴趣，原因是多方面的，其实有可能是你个人能力有限，所做的东西枯燥乏味，让学生无法提起兴趣来。当然也许有可能学生的兴趣在其他方面。当然也不排除少数人确实是来混学位的想法，另当别论。从很多人的讨论可以看出来以及我个人的一些经历，在中国转导师是很难的事情。现在中国有很多人混学位，和转导师难有很大的关系。导师的权利很大，所以像女孩子为了毕业被"潜规则"也是很正常的。事实上导师认为学生应该退学，这说明有些老师确实权利很大，殊不知老师是要诲人不倦，而非毁人不倦。

其实学生选错导师，并不奇怪。很多人找错了工作，所以跳槽，实际上都是一样的。导师和学生的信息不对称，或者公司和求职者信息不对称，所以才会导致入错行进错门这样的事情。 同样，学生选错学校， 选错专业也是很正常的。但是现在好多学校并没有提供学生二次选择的机会。比如有些学校要求学生转专业要缴纳1万人民币的费用，算是可以转了，只是费用太高。有些学校要求只有成绩特别优秀的才可以转，这就为难了。本来对这个专业就没有兴趣，我怎么可能学习成绩很好呢。所以在大学浑浑噩噩学习，糊糊涂涂毕业的学生大有人在。转学校就更难了，据我所知，还没有成功的。据说在60年代中央干部的子女可以随便转学校，但是我们哪里有那么大的特权呢。

我们把很多的注意力集中在高考上，认为高考一试定终生不人道。但是在大学填志愿，一填定终生，更加不人道了。这样的政策百害而无一益，唯一的好处可能是对管理部门少很多麻烦，多些时间读报吃饭喝酒。 我保守的估计，大学里面有超过10%的学生极度希望转专业或者学校，全国按照2000万大学生估算，也就是200万人。这些人不在少数，给他们一条出路或许可以造就一大批优秀人才。中国这种僵硬的政策不改不行。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-709494-609305.html

上一篇：我看文章中的公式: 我刚审稿的2篇文章
下一篇："大校得知母亲去世后仍坚守救灾岗位"是否值得表扬