科学网博主吕乃基老师撰文论及技术的不同层次，提及了盖茨和乔布斯的技术贡献。其用意不难理解，单就盖茨和乔布斯二人的同异而论，从其个人视野与社会需求的互动来看更为贴切。 

盖茨当年创业，说服IBM高层接受人机友好界面时，用的恰恰是苹果的例子。苹果当时的操作系统在技术上远远好过微软赖以起家的MS－DOS和最初的Windows 3.0，一些常用软件如MacWrite、MacDraw也比微软的同类产品好用且容量更加小巧。为什么盖茨后来居上？我的解释是盖茨的个人视野更加符合当时的社会需求。 

三十年前，个人电脑正处在从无到有的普及阶段。当时的电脑价格相对于当时人们的收入远非今天这般友好。盖茨的视野是人手一台电脑的实现，表现在微软的商务模式上是广泛授权其他企业在克隆电脑上安装其操作系统。乔布斯领导下的苹果公司刚好与微软相反。苹果旨在通过向客户提供最好的电脑和操作界面而取胜，故不开放和授权其操作系统。如此一来，市场上出现了大量的组装克隆电脑的小公司，其产品价格几乎为相同功能的苹果机的一半甚至更低。这就迎合了人们对个人电脑的投资预算，满足了个人电脑大众化的社会需求，同时造就了远比苹果机更大的软件市场。于是，软件供应商们纷纷撰写适合微软克隆机的软件，造成苹果机在软件应用上孤家寡人的局面。苹果凋零了，以致把乔布斯逐出公司。 

三十年后，人手一台或多台电脑已经实现，人手一部或多部手机也已齐头赶上。盖茨当年的视野和理想成了完成时，而更加理想的产品成了电脑和手机实现“温饱”后的消费追求，乔布斯的提供最好的产品的商务哲学得以发扬光大。于是，苹果也玩了一次后来居上，在市值上把微软远远地甩在后面。

盖茨和乔布斯的此起彼伏是个人视野与社会需求互动的鲜活实例。走向职业生涯的年轻人如果能够早早地洞察其中的天机，何愁人生不够多彩。