科学网博主鲍海飞撰文：我们为何没有原始创新？

http://blog.sciencenet.cn/blog-278905-599819.html

我试着解答如下：

1）我国的科研项目和科技人员的评审坚定不移地脱离科学和技术的细节，靠头衔、影响因子数、年龄、学术出身等一系列行政化的框框说事。

2）我国的专利法明文规定专利侵权的罚款上限在没有销售纪录的情况下为100万RMB，没有惩罚性。

3）我国公司发明文规定无形资产（包括技术资产）的股比不得超过70%（无论投资额多么少），而国外有科技含量的大型公司的技术资产大于市值的90%，技术研发公司的技术资产大于企业价值的96%。

4）我们的股市创业板也规定：一个科技企业须有连续三年的盈利纪录方可入市，完全不能为科技创新的企业融资。

5）我们的药监局更是坚拒先于发达国家的新药临床实验审批。

“创新型国家”自2003年提出已有九个年头，法规方面的铺垫几乎纹丝未动。以企业论，现行法规和文化环境下，谁搞原始创新，谁就早死于现金流断裂。以科学家个人论，完全原始的创新，倘若不是出自于学术大佬，便没有上面提到的头衔和诸多纪录，也就没有基本的经费支持。

不过，更公平而有良心地讲，中国还是有从事原始创新的科学家的。只不过这些人为数不多，而且还处在小米加步枪的阶段，一时不容易出现于领导和大众的视线。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自金拓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-70942-599874.html

上一篇：伪文化韩寒，中国文化人的耻辱，被耻辱，和进一步耻辱
下一篇：创新需要学习，创新不必模仿