韩寒通过人们所获悉的14岁时写出文笔如成人作者的文章、16岁时一小时内一崛而就再次以成人的文笔完成需要三小时作文比赛获得第一、17岁时出版长篇小说、成为赛车手后多次在紧张的赛季及时地写出不长不短不算太差的时评等等一系列奇迹般的事迹，从一名不爱读书、多门功课不及格的中学生闪电变身，成为集选手、作家、明星、公知于一身的青年偶像。最近，奇迹般的韩寒遭到了质疑。

       按理说，人间奇迹遭到些许质疑就如同科学上有人提出了颠覆既存定理的新学说必须经过质疑和求证一样，是再自然不过的事情。然而，这次则不然，如此众多人跳将出来，或发誓、砸钱、打赌，或讥讽质疑无聊，或攻击质疑者阴谋，或批评赞成质疑者嫉妒，或断定事情永无真相。反对质疑韩寒的人中既有青年粉丝，也有中年绅士，甚至包括也算是受过科学方法训练的研究人员。大有当年（文革）对韩寒的奇迹相信者要信，不信者也要信，创造条件由不信变成相信的劲头。除了上述撕声的叫骂外，反对质疑的人们中似乎有着一个整齐划一的动作就是尽量回避真假的讨论，一个劲地打岔，最大限度地罔顾左右而言他http://v.ifeng.com/news/society/201202/939c7a76-a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml  。

       再说了，质疑韩寒的奇迹有那么无聊吗？在科学网上进出的人们对于科研成果的剽窃和造假的质疑应该不陌生吧？对于辩明当事人学术不端的存在与否的必要性没有疑问吧？文学沾个“学”字，好歹也是学术的一个分野，而且有着更大的辐射面。在文学神童的问题上造假炒作（如果的话），不仅其性质与科学上的造假炒作没有不同，而且其恶劣影响更广更深。所谓“深”包括向人类年龄层下方延伸，从已经受够了学术不端的“50、60、70后”向“80、90后”蔓延。看来，学术污染也要从娃娃抓起了。面对可能会有这么严重后果的问题，科学网上一些80后写手似乎对真假满不在乎，专心陶醉于80后出了少年英雄的年龄自豪中。当然，韩寒的奇迹也可能是真的。于是，科学网上亦有人警告：“假如韩寒是真的…”！如果韩寒的奇迹是真的，那么真相越辩越明，就更没有必要如此煞有介事了。 对于韩寒自身来说，十几年来不是已经一直按照真的那样享受着有形和无形利益吗？对于质疑韩寒的阴谋者不是会赔了夫人又折兵吗？对于80后生来说，充其量不过是接受了一次免疫接种吧？

       总之，韩寒的文学奇迹的真假之辩及其意义，本来在科学网应该不是问题。令人诧异的是反对辩之的声音似乎占了上风，顾发此一文，天平一下。