不久前武夷山感叹跨学科研究难。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263489

我写了《跨学科研究的精髓是科研思路而非组建大团队》一文回应。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263820

今天又读到曹广福相同的感叹，我就换个说法再写几句。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271276

武夷山说的跨学科难和曹广福说的交叉学科风险其实讲的都是从事跨学科研究的人，其研究价值难于得到任何一个学科内的同行的认可和评价。其实得不到认可的原因皆源于没有给任何一个领域的重要问题的解决带来突破性的影响，哪怕是有意义的启迪。这些跨学科研究的出发点不是亟待突破的重要科学或技术问题，而是研究者个人的背景：没有一个领域特别精通，却又通晓两三个领域，选择跨学科研究主要是为了发挥个人特长。

科学上或技术上亟待解决的重要问题，一定会得到至少一个学科内的普遍认可。如果跨学科研究的出发点在于解决非跨学科而不能得到解决的重要科学或技术问题，其任何重要进展一定会得到这个（或这些）学科内同行的认可。如果这一进展是通过跨学科的思路和方法解决的，这样的跨学科研究会带给该领域同行惊喜，也一定会得到他们的高度评价。对于这样的跨学科研究者，选择在哪个领域出头，端赖你的跨学科研究解决的是哪个学科的重要问题。