“交互作用”这个词是在北京学统计的时候第一次听说的，但是当时没有做更多的思考。交互作用是这么说的：在一个实验中有两个或两个以上的因子，当其中一个因子的效应大小在其它因子的不同水平不一样时，人们就称为这些自变量存在着交互作用。
      “耦合效应”这个词是回所后从事老板的课题时第一次听说的，前几天在看一篇农科院的硕士文章时又看到了它。耦合效应在不同的学科中有不用的定义，如在物理学中认为：耦合是指两个或两个以上的电路元件或电网络的输入与输出之间存在紧密配合与相互影响，并通过相互作用从一侧向另一侧传输能量的现象；概括的说耦合就是指两个或两个以上的实体相互依赖于对方的一个量度。在心里学中认为：把群体中两个或两个以上的个体通过相互作用而彼此影响从而联合起来产生增力的现象，称之为耦合效应，也称之为互动效应，或联动效应。而单独查“耦”这个字时，它的主要意思如：1. 两个人在一起并肩耕地；2.〔耦合〕物理学上指两个或两个以上的体系或两种运动形式之间通过各种相互作用而彼此影响以至联合起来的现象；3.同“偶”。
       当前的研究已不再是过去只研究单因子的效应的时候了，而是去研究多因子、多因子间的作用，这也更符合自然界的规律。所以，人们在研究两因子及两个因子以上的实验时，就会用交互作用和耦合效应这两个词。那么这两个词到底是一个意思，还是各自有自己的意思呢？还是有语境呢？我将做如下思考： 第一，如果耦合效应讲的是两个或两个以上的因子相互影响时，可以作交互作用来理解，因此，在确定不同的因子之间是否有耦合效应时，就应该先从统计上计算不同因子之间是否具有交互作用。统计分析之后，应该根据不同的结果联合专业意义做详细的分析，即不同的因子之间是如何变化的？是一个因子随着其它的因子变大呢，还是一个因子随其它的因子而变小？第二，如果耦合效应讲的是不同因子之间的方向是同一正方向时（例如，两个人或两个以上的人同时推一辆车朝同一方向运动），此时的耦合作用与交互效应是有区别的，也就是交互作用不一定是耦合效应。如果要确定是否是耦合效应，就先确认不同的因子之间是否有交互效应，同时确认这些因子是否是一个因子随着其它的因子变大而变大。第三，耦一般认为是两个东西，那么此时的耦合效应应该是只有两上因子共同作用，要想确认这两个因子是否具有耦合效应，用上述“第二”的方法即可。
       我的分析对吗？请您指点。

聂绪恒（niekon）
2014年8月4日