专访北大经济学院教授 王志国

瑞典皇家科学院宣布，将2012年诺贝尔经济学奖授予经济学家埃尔文-罗斯(Alvin E. Roth)和罗伊德-沙普利（Lloyd S. Shapley），以鼓励他们在稳定配置理论及市场设计实践上所作出的贡献。 

问题1、您认为应该怎样理解他们的研究成果？

研究成果是从微观角度看问题，即通过博弈达到市场的稳定，这是市场经济中比较重要的问题。市场设从另一种意义上来说也就是我们所说的宏观调控，即研究市场结构是否合理，行业之间如何匹配，使整个市场达到稳定。从这个意义上来说，这次的理论并非新鲜的成果。

实际上，我国过去的计划经济就是解决需求供给与配置协调的问题，只不过现在西方经济学家从数量方面研究问题，想对更加细致一些。其本质就是，在经济活动当中，根据对方的行为，为了自己的利益谈条件或者竞争，直到大家都取得比较满意的结果，这就是博弈论。而双方对彼此的条件都认可了，就被认为是达到稳定或均衡，市场设计的最终目标就是达到稳定的结果。

实际上改革就是在做市场设计，即通过分析，研究所要调控的程度，选择合理的方调控方式。事实上，问题是大家所熟知的，但是想解决这个问题并不容易，他们在解决难题的过程中向前迈出了一步。

问题2、您认为研究成果对于未来有哪些指导意义？

2008年到现在是全球市场经济萧条期，即市场的失衡与非稳定期，罗斯和沙普利所研究的市场稳定配置与市场设计与经济形势也有关系。由于当前对危机形势与问题更加关注，所以他们这次获诺奖也是最近几年经济危机的形势所造就的。

他们的研究并不涉及根本经济制度问题，只涉及运营层次的问题，从这个层次来讲，对我国也有一定的参考意义。一方面，他们的研究成果对我国市场经济的稳定与设计有一定帮助，另一方面，研究成果也印证了我国在宏观调控以及在改革方面所做出的成果。我国的改革与调控在方向上与他们的研究没有太多的差别，只是做法不同而已。因此，也要对我国搞市场经济增加一点信息。

    问题3、美国是当代经济学理论来源的沃土，很多诺奖经济学家都诞生于美国，您如何看待我国理论经济学的土壤？

     美国经济学较发达，因为其市场经济比其他国家成熟与发达，特别是二战以后。很多研究问题，在别的经济欠发达国家还没有遇到，因此美国经济学家所研究的问题就具有一定的先导性，走在别的国家前面。同时，美国的经济学研究有长足的历史，研究队伍庞大，研究分工较细。

     我国的市场经济还在改革开放的过程中，市场经济还处于初步阶段，还需要继续改革，但是在运作层次上，我国的改革也要借鉴别的国家的先进成果。我国主要关注制度问题，运行层次也有人关注，但是较少，我们有很多东西具有暂时性与过渡性，所以不能按照别人的方法的来做。

    我国经济学的特点就是现实的问题解决地不错，长远来讲，理论经济学建设还有待提高。另外，我国和西方国家还存在意识形态方面的差别。诺奖也是西方的奖项，我国的成就不容易被他们所认可。我认为，只要是对中国改革与经济发展、对老百姓有好处的研究就要肯定，不必刻意追求诺贝尔奖。