学术权威是中国特色的专有名词，说白了就是学霸，世界上从来就没有什么学术权威，也不存在权威学术期刊，从哲学的认识论角度来看，谁能保证自己永远正确，就是自己最熟悉的学术领域的问题，也不能保证一定所有问题自己都认识的永远真确，中国学术界将Nature，Science， Cell等刊物看成是顶级的权威学术杂志，可是谁能保证Nature，Science， Cell的论文都是正确的。论文只有认识方法创新性强，实验证据充分，结果可靠，结论逻辑性强等论文质量差别，学术刊物只有刊物规范好、论文质量高、学术影响大等差别。在认识未知事物上谁都不能保证自己就不犯错误，谁都不可能是学术的权威。要想自己的认知得到别人的认同，拿出有力的实验证据，可靠的实验结果，从实验结果中逻辑的得出正确的结论。而中国的学术期刊很多都是学术权威们的刊物，有些期刊规定973或863等项目优先刊登发表。973项目的论文就都是正确的吗？973项目的论文就一定质量很高吗？其实是学术权威们从国家拿了大量的资金，要向社会有个研究的结论和成果，自己的刊物发表。所以即便拿了大量的国家资金，想在Nature，Science，Cell等刊物的刊物发表研究成果还是很难得。人家是市场经济产物，论文的质量决定杂志的命运，要求比较高，学术权威们做不到。自己的刊物一切都好办，所以一些学术权威们，拿了再多的国家的钱也不心慌。更多的中国学术期刊，贿赂编辑就可发表，他们同网上卖论文的共享经济利益。只要出钱，有人帮你编造假的论文，有人帮你发表，中国的科技期刊几乎都是垃圾。所以政府一定要将期刊杂志社推向市场，你发表出版假的论文，没人买。由此可见，论文打假不如期刊打假，谁的期刊发表假论文，期刊关门。