博文
学术研究：传统和现代化PK
|
我们每个人都是在大环境下生活，在大环境下做事，因此，受到大环境的影响，自己可发挥的空间都比较小。在当今的科技评价体制中，传统注定出局或低人一等，不论是工资、职称还是经费争取方面，都是如此，从事传统研究的人要么出局，要么转变研究方向。想要坚持传统，就需要付出代价。
上星期一个朋友从东北野外调查中采集回万年以前的碳化的木材，知道我是搞分类的，希望能帮助鉴定。我是做现代植物分类的，对木材没有多少研究，知道我所一位退休的老教授的实验室有过这方面的研究，而且做地不错，求教于他，才得知，实验室为了生存和发展，已全部转向分子，传统的东西全部扔掉了，连仪器设备都已处理了，真是可惜！这就是传统和现代化之间的竞争的结果，也是我们科研评价体制和经费支持体制导致的结果。感慨这种变化和动作需要勇气的同时，也问你在坚持什么？
坚持传统需要付出代价。获取经费支持难，发表高点数论文难，提职称难，君不见最近所里新规出台，升研究员需要四篇3分以上的论文，升副研究员需要3篇3分以上的论文。对于不少坚持传统的研究，这是很困难的事，估计在年度评价和经费申请时都同样面对着巨大的挑战。
问题的关键是（1）传统的倒底有多大意义？（2）能不能将传统研究现代化？《中国植物志》确实是已经完成了，但是这个架子如果要做地精致，还需要若干代人的共同努力才可能实现，坚持这个传统显然意义重大，总不能拿到植物都去问洋人吧，呵呵，像是回到了100年前。前面提到的木材鉴定也是不错的案例。分类学研究显然可以现代化，结合新技术回答一些重要问题。问题是，对个体研究人员来说，精力有限，事事专攻，学习的东西会变得很多，可能效率低下，而专注于一个方向，长时间的积累，可能产出更多些。如何解决困境，准确地说如何在当前大环境下生存和发展确实还需要仔细思考。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70461-518663.html
上一篇：中国植物还需要深入地研究
下一篇：我的2011
