博文
不罪责个人品质，问体制，问谁该保护研究生权利
||
昨日老友邀饮，喝得痛快淋漓，酒壮怂人胆，俺将近日个人调查以松散小文之形式涂鸦在新加入的社区的博客上。今日酒醒看到回贴甚多，俺想多半是研究生小将，不知有被俺粗言伤到当事人回帖否。老友告俺现在正是研究生导师收南瓜之际，你小子不是成心捣乱吗？昨日之事俺说的是醉话，但绝对醒后依然这么认为，断无酒后不认帐之理。
有人说流氓导师都是原来的土著，据我这个游客观察，非也，从北美刚做完postdoc或AP的也不在少数。有人说是绝对少数人是坏蛋，几颗老鼠屎，坏了一锅粥。我想以我匆匆一游，几句碎语，就瞧得这么多声泪俱下的控诉，如果老鼠屎的浓度是极其低的，那么我的运气可以算是好到了极致。
我们到底怎么来维护这些刚发芽的科学小苗呢？梁启超先生曾言少年兴则国兴，科学亦也。问罪个人何用，建立健全的体制保护这些孩子才是我们应该做的，千句激言怎敌的一条律令。
1.全国的研究生该成立研究生联合会，建立网站，信息共享平台，组织机构，经费由校友捐赠提供，人员分为志愿者和带薪管理人员，并在各地区各校建立分会，在研究生会遵守法律和保护个人权利的前提下，研究生会独立于任何校方行政机构和政府教育行政机构。研究生权利受到伤害可直接向研究生会控诉，由研究生会出面与校方和相关导师交涉。
2.学校建立研究生导师争端仲裁法庭，当导师和研究生发生严重争端时，即启动仲裁程序，主持人由地方研究生会负责人担任，陪审团由教授联合会，研究生联合会成员各半数共同组成。由双方进行控辩，陪审团进行裁决。充分尊重导师和研究生的辩护权利。控辩法庭对全校师生全社会人开放。
3.由国家建立研究生保护法，规定导师和研究生的基本的权利和义务，招生章程中必须明确研究生的培养方式和资助额度，对基础科学专业国家规定最低资助额度，不低于当地普通居民生活水准。
4.研究经费中属于劳务费的部分由基金发放部门直接拨付相关研究生，对研究生向导师行贿和经费挪用给予严重的行政甚至刑事处罚。
5.研究生入学前必须签订对于资助，规定双方权利义务的合约。合约之内容必须随同招生简章在之前在网上公布。
6.第一个学年为自由轮转，不确定导师，双方进行互选，各校建立学分互认和相对宽松的学籍管理制度。
总之，研究生和导师中灰色的影子少些，天空就会明朗一些，我相信好的规范会建立好的师生关系。对于老鼠屎之外的导师，我想这也是他们所期待的。
俺不是学政治或法律的，列举几条仅供讨论参考。
谈谈研究生的待遇
https://blog.sciencenet.cn/blog-704605-555044.html
下一篇：温暖的科学还是冰冷的科学
