majmco的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/majmco 声明:本人对所发博文评论等,仅代表个人观点,自负文责.

博文

“施一公落选中国,入选美国院士”的讨论可以休矣

已有 3301 次阅读 2013-5-2 12:51 |系统分类:观点评述| 中国, 美国

 美国the American Academy of Arts and Sciences 那更和中科院的院士相比, 前者是一民间机构,没有任何行政性质, 后者是部级单位。 the American Academy of Arts and Sciences里面的称为member, 后者是名符其实的院士,部级待遇(?)。 前者是提名方式, 虽然名义上被提名的人是不知晓, 但多种情况是知道的。 而后者是选举出来的, 因此称当选中科院院士。 the American Academy of Arts and Sciences 的members 那能与我国院士相比,在资金支持或话语权差上和我国差的太多,根本不是一个量级。 比如吉林省明文指出,愿意花一亿买一个院士(户口或档案迁入吉林),那怕是养老的也行。 其实该价钱可以买几个the American Academy of Arts and Sciences 的members, 但是买来也没有用, 因为数数时,还是数中科院院士。  另外,《中国科学院院士增选工作实施细则》中指出:“ 科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献,热爱祖国,学风正派,具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家,可被推荐并当选为中国科学院院士”。由此可见,成就和重大贡献仅是1/3的条件。 因此,根本the American Academy of Arts and Sciences 的membership和中科院的院士根本没法比。


本博主曾糊粥过诺贝尔奖和国家科技奖。
http://blog.sciencenet.cn/blog-703037-620597.html

看来科学网许多仍是迷信 美国arts and sciences 的membership, 有必要借施一公入选此团体(为此本博主衷心祝贺)之时, 糊粥一下。 只是最近较忙, 希望其他博主来做此事。




https://blog.sciencenet.cn/blog-703037-685867.html

上一篇:美国富豪在清华大学设巨额奖学金
下一篇:身在国外,国内思维
收藏 IP: 202.206.96.*| 热度|

2 戴德昌 张文增

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 22:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部