majmco的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/majmco 声明:本人对所发博文评论等,仅代表个人观点,自负文责.

博文

强烈反对“明目张胆”地掠夺学生成果的反面:导师让第一作者

已有 3821 次阅读 2012-12-14 13:02 |个人分类:个人快语|系统分类:观点评述

喻海良博主的博文:“ 强烈反对“明目张胆”地掠夺学生成果” 激起热议,对导师的谴责声一片。 这里提出反面的情形, 请各位手下留情, 欢迎拍砖, 但不要使用侮辱性的语言。 这里先声明, 本人从来没有博士生, 硕士也是这个学期才有的。

现在许多大学的研究生院明文规定: 博士毕业必须有一篇已接受的SCI论文,或者中文核心期刊两篇:如数学学报或应用数学学报中文版。  此要求初看似乎不高,但是考虑到课程设置和论文发表所需时限,或许不是那么容易。虽然许多SCI期刊要求75天完成审稿, 但审稿人如确实完不成, 可以要求顺延30天或更长。 典型审稿流程如下: 见图 

接受的话,保守的说也到3个月左右(不排斥例外)。如果做大改动, 要重新投稿。 拒稿也是常有的事情。 这样下来从投稿到出版要一年吧。

下面说学生的情况, 博士通常3年,也可延期1-2年 (硕博连读的请其他博主讨论。)博士生第一年或学期, 又有公共课。 保守点,第二学期开始读文献或专著。 这时候就是有些博导紧张的时候, 必须在一年或半年内要给学生一个自己有把握的题目, 当然是薄木片钻孔的题目最好,而且老师或其他同事已发表类似套路的。 即使如此有些学生也未必能跟上, 逼学生科研以上有限度, 君不见从高楼飞下的博士生。 如果连续招的学生毕不了业, 后果也是清楚的。 老师不会把大点的题目给学生。结果呢几乎按着学生的手在一年时间写出第一篇文章, 更长的时间的不算太少, 不然怎么会有延期。 心软的老师等于把自己的文章署上学生第一作者。 喻博主 所说的反面也有。

当然博士论文的水平评价,不是本文的重点。 其他博主可谈谈。

先道歉一句: 中文午休时间涂鸦, 逻辑有些乱, 请见谅。

 

 

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-703037-642573.html

上一篇:中央领导未必比村民委员会主任幸福
下一篇:缺心的出版社及Tenure制度
收藏 IP: 202.206.96.*| 热度|

6 罗德海 刘洋 曾泳春 曹聪 赵凤光 吕喆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 19:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部