似乎科学网人们对SCI分区多有异议, 但目前大多科研评估依然使用SCI。 本人愿冒天下之大不韪, 继续挺SCI 一下。
有兴趣的看官请往下读:
植物分类不还是一个学科, 对人群分类当是管理者的基本工作: 如阶级划分:地富反坏右。按地域给人群贴标签:城乡,平原与山区。京人也可分为: 居民,暂住,流动,无业, 漂浪。 大学有名牌,重点,省部重点, 211, 985之分。 驻此类腿
![](http://blog.sciencenet.cn/static/image/smiley/comcom/26.gif)
科研产出分国货和洋货,SCI算洋货。 于是南京大学早年首举SCI,许多科研管理机构跟进,于是乎SCI花开中华大地, 科学院出了国标。
近年来在传统的基础上,大学教师也被分等:教授九等。
那么是否对分等后的教授要求也应该分类要求: 如院士或一级教授,必须定期在SCI 一区发表论文, 二级教授在二区以上发表论文, 九等只需 在SCI 九区以上期刊发表。 哦对不起, SCI没有五区以下分类。 建议管理机构变通一下: 中文期刊不妨称为SCIC:市级大学学报定为九区:如旮旯市的流水学院学报(科学版), 北大清华复旦学报为5区或6区(领导定吧)。
对出版有兴趣的人,可以创刊综合期刊, 专发为市,省级以上领导博士论文的期刊, SCI 区别应当高些。
https://blog.sciencenet.cn/blog-703037-637132.html
上一篇:
王骁威tongxue的论文下一篇:
周末开心小碟