今读肖建华老师的博文“成也萧何，败也萧何：对基础科学的历史性反思”

       http://blog.sciencenet.cn/blog-39419-732562.html                    

指出：

     学界的典型表象：一方面认为经典理论无法解决问题，一方面又拒绝（学习）使用在现代形式系统下的科学理论，而是把希望寄托在“技术革命”上，而这类技术革命就是：对时髦概念（热点）或新形式系统（新瓶装旧酒）的一个一个的试用。

   俺想起了近来时髦的热点技术“3D打印”。此技术原自于“激光快速成型技术”，国内外研究开发了二三十年之久，我国虽然应用不多，但研究也不落后，清华、华中、北航的一些同事也都做得不错，中科院也不是没人做。去年底去四川突然听一市长大谈“3D打印”一个多小时。回来一了解，原来奥巴马总统对该技术很重视，决定投入大笔资金作为国策！英国政府也很亢奋，据说也大力投入经费。一些著名国内学者也开始大谈"3D打印”，并且给出了新名“增材制造”、“分层制造”。一时间“3D打印国际联盟”、3D打印国际研讨会星火燎原，学者、总统、市长都亢奋起来，大家就像发现了新大陆。从事“激光快速成型技术”研发的同行去年乘“3D打印”的东风终于获得了国家奖！据专家说3D打印都用来做飞机起落架了，“3D打印技术”就像是个魔法箱，不但可以打印金属零部件，还可以打印巧克力和食品、人体器官。俺一时感到有些心慌，担心俺的科研方向是不是错了，俺等的工作是不是没意义了？以后铸造、锻造是不是都不需要了，3D打印可以包打天下了？俺的一个小同事参加了一个中科院研讨会，回来很懊恼，“中科院在3D打印领域落后了”，好像一时间做快速成型的都改旗易帜了，没人再提以往的激光快速成型了，都改为3D打印了，举国到处都可以见到3D打印的科研才俊！

    昨天遇到了个较内行的一位学者朋友，俺把俺的焦虑告诉了他。他解释道，3D打印确实很热，该技术与快速成型技术即如儿子与老子的关系。老子被研究了几十年也没引起多大注意，如今儿技术3D打印火了。

   俺想到了肖老师的学术“新瓶装旧酒”。3D打印和增材制造是个新瓶、大瓶，激光快速成型是新瓶中的主体。问同行，3D打印这个新瓶应该不同于其老子技术，其外延大幅度扩张，包含了很多新思想，因此才受到学界、政府的如此青睐！3D打印如此火，肯定不是没有道理的，也许就像万维网技术之比于局域网信息传输，早期美军开发的局域网技术使得系统内传输数据、共享数据、文字对话、电子邮件成为可能，而http语言发明之后，网络成为internet，成为信息高速公路，信息传输方式更加多种多样，不受阻碍（人工阻碍除外）？他说有这个道理和可能性。但3D打印与快速成型相比，虽然外延扩大了，但还没有出现根本性改变的新技术。俺寻思，3D打印这个魔法箱应该拥有不止一种万能打印机，而是多种打印机。打印金属零部件的时候可以用激光快速成型设备；打印巧克力和食品的时候，应该换成食品成型机而不可能用激光成型机；打印人气器官的时候，俺不知是否有这样的设备，或正在研发之中。不过这给学者们提供了一个不错的机会，有很多设备和工艺需要研发，3D打印才能真正实现。

   我们希望3D打印就像网络技术一样发展，别浪费了新瓶！