博文
首页的迷失
|||
【补充：要澄清一下，首页制度的效果有优有劣，这里不做褒贬，主要还是想指出它引导了博客的发展方向。】
吴国胜博士多次抱怨首页的问题——选的文章质量太差，再加上自己的好文章没有被选进去。
这个老问题，归根到底就是一个原因——李淼老师说过——科学网博客就是个大BBS。
第一条就是“博主”之间的互动太多。我这篇也一样。互动多了，专注写自己东西的比例相对就少了。
更严重的一条、也严重助长第一条的，就是科学网的博客首页精选区——这实际就是BBS的“精选”做法。
科学网这一做法很不平常，可以和其它博客网站对比来说明。科学网的博客，我们不去跟新浪、搜狐这样的“门户网站”博客对比，也不能跟wordpress、blogspot或者博客大巴之类的博客提供商对比。比较相似的，是“和讯博客”、“财讯博客”等专业网站的博客，或者国外一些媒体网站的博客（科学网博客后面也有《中国科学报》这样的媒体）。
不管和上面哪个博客对比，都可以发现，科学网博客的一个特点是，首页出现文章的等级极强，编辑掌握极强的分级权力。尤其是头条和精选，引导了首页的主要流量，乃至整个科学网博客的主要流量。头条包括了几句文摘，这包含了编辑的再创作过程。我在其它博客网站看不到这样的现象。
【补充一下，科学网首页的这种做法很可能削弱了一些博客自行发展的机会。】
【再补充一点：每篇博文页面右下的“热门”和“相关”博文标题，实际是强行植入的链接，不利于个人博客的发展。】
这样的效果就是，很多作者去追求“精选”乃至“头条”。其实这样用心做成的文章已经不是信手写成的网志了，除非你是专业写手或者专栏作家。
“互动”和“精选”也会让知识分子表现出普通人的那一面。那些庸俗的事情就不说了，“精选”会造成人的“不公平”感。这是人的天性，不理解的可以看这个视频：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FD06JUUXbSQ
本来自己写什么、贴在什么地方可以由自己做主，但是就像上面视频那个猴子一样，对比的不是“能不能吃到黄瓜”，而是“吃黄瓜”和“吃葡萄”。一个博客作者抱怨首页文章水平不高的时候，他很可能其实是在抱怨编辑对自己不公平（即使没有吴博士最近的抱怨，我们也应该清楚这一点）。
这种“不公平感”可以发展成什么程度？看看很多人（比如麻庭光）如何在意自己的文章能上方舟子的“新到资料”，再看看亦明怎么和方舟子积怨至此就知道了。好在科学网还是官办的。有人还要编辑实名操作，还嫌事情少么？
如果说四年前对李老师的这个判断不够清晰，现在其机制已经很清楚了——科学网BBS化的原因就是“互动”和“精选”。如果你对首页带有任何患得患失的情感，你就已经迷失了。
最后还是得感慨一下，中国的知识分子总是这么容易被玩弄。
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-582366.html
上一篇：无知的科普与愚蠢的编辑（三） 麦茬能架起来烧吗？
下一篇：轮台地震区后续地震的概率
