而Beck整理得到的数值,却存在大量的波动。需要指出的是,测试方法的误差不足以解释1850年以后的那些剧烈波动。尤其是1940年左右,不可能那么多作者的、大量系统测量 会普遍存在那样大的误差。
(上图来自Beck文章图13,对比了文献实测的大气CO2浓度以及南极冰芯记录的大气CO2浓度)
(上图来自气候变化怀疑派的博客,对比了化学测量的CO2浓度、夏威夷Mauna Loa山光谱法测量的CO2浓度以及南极冰川记录的CO2浓度。)
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-570671.html
上一篇:
SCI是个好指标下一篇:
罗恩·保罗仍在继续竞选