博文
表达和管制
|||
科学网虽然在自然科学和工程方面是中文最高水平的网站，但是太多的人对社会科学问题处于未开化的状态——也难怪，因为中学大学都不教必要的课程。本来光说科学问题也就罢了，但是网上总要涉及到交流和热点评论，再加上有些人还是出了名的侃爷，不在乎自己对责权利的理解有多差，所以这种不开化的样子想瞒都瞒不住。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-570063.html
上一篇：蒋劲松的博文大长了我的志气
下一篇：SCI是个好指标
比如说，希望民科的文章不要出现在封面，这算不算管制？这个博客算是科学网提供的产品，你自己的博客自己说了算，怎么写都成；如果科学网删了你博客里的文章，这算是管制（这种管制有时候甚至是不可避免的），同时影响了你的表达权利（不过，你的言论自由不是体现在一个有主的网站上）。但是封面怎么排、要不要出现你的名字、要不要让你的文章出现在“最新博文”的地方，这些无关乎你表达的权利。你可以抱怨不公平，但是我不相信科学网跟你有一个合同、保证你的文章必须如何处理了。以前一些“名博”似乎也不理解这一点。
而封面既然是管理人员排了给人看的，作为读者当然可以抱怨对封面不满意。这同样不涉及到管制。我2009年说的是廖永岩的名字不适合出现在“专家名录”里面，这次说的是程智的文章不适合出现在封面，并没有建议封博客（就如同对某位热忱的天主教徒采取的措施）。
至于科学网上的民科文章会不会有什么坏影响？当然有的。有些报纸的科技记者趴在这里找素材，但是很多时候并没有鉴别能力。比如去年冷冬的时候有记者要采访我，我当然敬谢不敏，那记者说可否采访这网上某某，我说某某是民科，你们报纸登了他的采访那就太掉价了，然后给他推荐了这网上科班人士。这是一个例子，科学网是有明显的外部性的，所以出于科学道义，自然不希望拿民科的东西误导公众。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-570063.html
上一篇：蒋劲松的博文大长了我的志气
下一篇：SCI是个好指标
