近期事态以美国的《华尔街日报》一贯最为严肃、领先而准确。
英国的《每日邮报》和《每日电讯报》虽然也都是保守派报纸,但是多少有些八卦小报的味道,配了很多照片,有的消息不准确。过后还是得参照《华尔街日报》的(比如说领人的是私人保镖而不是官员)。不知道《每日邮报》现在那个affair是不是真的,不过有一幅照片里面的地质剖面倒是不错,还有很多“壶穴”或者“蹄窝”,哈哈!
【4月16日补充:路透社辟谣了,只是精神伴侣,没有浪漫关系!《每日邮报》太八卦了。】
【4月18日补充:《每日邮报》还是说有!他们找到英国的人证了,而且把当初一起住过的公寓楼都翻出来了。】
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-559894.html
上一篇:
朱棣文家的宝马车下一篇:
希望科学网博客能够提供几个功能