博文
大气CO2增加，主要源自排放：评《中国科学报》对崔伟宏等的采访
|||
大气CO2的增加，主要来自人类排放，这本来是“全球变暖”争论中最不值得争议的问题之一。但是，《中国科学报》日前采访了中科院遥感研究所研究员崔伟宏和北京大学遥感与地理信息系统研究所教授承继成，得到的观点却是：
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-538325.html
上一篇：德国“替代能源”CEO变成“全球变暖”怀疑派
下一篇：支持毅然生了二胎的杨支柱先生
这种观点纯粹是在打稻草人。IPCC并没有否认碳循环的主要通量在于自然活动——见下图，箭头上是通量数值，黑色是自然过程，红色是人类活动结果：
人类活动引起的CO2通量的变化虽然只占很小部分，但是它却在自然界本来平衡的碳循环上增加了一份，所以引起大气CO2浓度的持续增加。这一过程可以由大气CO2碳同位素的变化来说明：大气CO2变得越来越贫C13、越来越贫C14（下面两图），这都是化石燃料产物“稀释”大气本来的CO2的结果。
据此可以认定，“全球气候变化研究组组长、中科院遥感研究所研究员崔伟宏”等人对“气候变化”争论的问题缺乏基本认识，和科学网一位９７３首席科学家倒是相得益彰（后者声称“人类事实上已经减排”、“上升没有某些预测高，正好说明CO2是升温的主要原因 ”）。这说明并非所有对IPCC和变暖派的质疑都有道理。另外，这些例子也说明，我国政府的科技主管部门着实曾经投钱去支持“全球变暖”的怀疑派，但是似乎没有培养出拿得出手的怀疑派研究结果。
顺便说一下，采访中所谓“澳大利亚学者Jennifer Marohasy在2011年3月发表的《大气中的CO2有多大比例源自人类》的文章”云云，这只是一篇博客文章，并不是同行评议过的学术论文观点。Marohasy也不是学术观点有影响的怀疑派人士（相比之下，McIntyre和Watts都是IPCC报告评议人员）。难道崔伟宏等人以那篇博客文章作为文献证据？那可比IPCC还低级了，不配批评IPCC。
（如果看不见插图请留言）
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-538325.html
上一篇：德国“替代能源”CEO变成“全球变暖”怀疑派
下一篇：支持毅然生了二胎的杨支柱先生
