既然“民科”的“民”字本意并非“民办”的意思，所以这个词千万不能错译为“citizen scientist”。英语里面有这个词，指的是业余科研人员（公民科学家）。他们的职业虽然不是政府资助的研究人员，但是从事科研活动。方舟子举过那些观测小行星、给植物分类的例子。而现在最著名的一位就是“气候审计”博客的主办人Steven McIntyre，被2010年的New Stateman杂志评为“影响世界的50人”中的第32位。

 http://www.newstatesman.com/global-issues/2010/09/climate-mcintyre-keeper

 可能是出于这种溯本求源的理由，方舟子认为中国的民科应该叫做“科学妄人”，简称“科妄”。这个词无疑更准确（虽然方舟子本人有些乱用，所以罗永浩老师觉得很委屈）。准确的地方就在于，一些吃皇粮的研究人员，实际也缺乏科研训练，叫他们“民科”，似乎身份不合。实际上他们就是“科学妄人”。这些人不论其职业是不是搞科研的，缺乏基础知识、而自以为有独到见解、胡乱谈某一学科的都是。比如汶川地震之后就暴露出很多这样的研究人员——包括说地球自转变化造成地震的，说天然气爆炸造成地震的，这些人可都是拿科研经费吃皇粮的。

 “科学妄人”并非中国独有，这个词对应的英语应该是"scientific charlatan"。而这个时代全世界最著名最有影响的科妄，大概就是斯坦福大学的昆虫学家Paul Ehrlich，他从1960年代开始不断发表生态恐慌的预测，包括人口爆炸、资源枯竭、生态灾难（随便举几个例子，他曾预言2000年英国会消失，2020年因为全球变暖会死掉十几亿人http://www.masterresource.org/2010/03/howlin-wolf-paul-ehrlich-on-energy-part-ii-failed-predictions/）。稍微专业点的，比如否定“进化心理学”的研究结果，理由是“基因短缺”。不过这些可都没耽误人家在Science上发公开信。

 说到“科妄”，我们盯着的是数理化天地生这些理科学科，其实中国更严重的倒是社会科学领域的妄人更多。出于“众所周知的原因”，我们的中学到大学教育，除非相关专业，学生普遍没有现代经济学和政治学的教育，而偏偏知识分子又喜欢对国计民生的事情扎堆高谈阔论，这才是“科妄”泛滥而科妄的知识层次又最高的地方，看了只能让人摇头叹息。